Решение по делу № 1-20/2018 от 12.04.2018

к делу <НОМЕР>

П р и г о в о р

                       Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                     ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>                  <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района - <ФИО3>,    

подсудимого - <ФИО4>,       

защитника - адвоката <ФИО5>,  предоставившей удостоверение <НОМЕР>/22 выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области Украинской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 203,имеющей средне образования, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого: <ДАТА5>, мировым судом судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового суда судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, наказание назначенное <ФИО4> приговором от <ДАТА5>, была заменена на лишение свобода с отбыванием наказания в колонии - поселения, на срок 50 дней. <ДАТА7>, освобожден по отбытию срока наказания. Неотбытая часть по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по данному приговору составляет 5 месяцев и 1 день, судимость не погашена,  

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемых в качестве оружия, т.е. уголовное преступление,  предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> <ДАТА8>, около 20 часов 35 минут, находясь в кухне домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. Гиагинской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с <ФИО7>, осознавая преступный характер своих действий, умышленно с применением металлического стула,  используемой в качестве оружия, нанес один удар по голове последнего, чем причинил <ФИО6>  телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель.

 В судебном заседании <ФИО4> свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4>так же пояснил, что <ДАТА8>, по приходу домой он словесно поругался с потерпевшим, и в виду того, что потерпевший высказывался в его адрес нецензурной браню, совершил данное преступление.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, просил суд подсудимого <ФИО4>строго не наказывать.

Государственный обвинитель <ФИО3> поддержал обвинение, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 115  УК РФ, по признаку умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также  личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства,  ранее   судимого, не работающего, не состоящего на учетах у врачей психиатра                  и нарколога.

Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА10>, <ФИО4> обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционального расстройства личности пограничного типа.

Диагноз «Легкая умственная отсталость» который был поставлен подэкспертному в 2014 году не нашел своего подтверждения при настоящем клиническо - психиатрическом исследований.

В момент совершения инкриминируемого деяния <ФИО4> обнаруживал признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа, однако данное психическое расстройство не столь

значительно и не лишало подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении к нему принудительных мер медицинского характера <ФИО4> не нуждается. Имеющееся у <ФИО4> психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

В соответствии со ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судья назначает подсудимому наказание,  которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого   вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.  61 УК РФ,                 является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств,отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания суд, с учетом того, что подсудимый совершил преступление в период непогашенной судимости, а так же учитывая тяжесть содеянного и данных о личности, находит, что исправление <ФИО4> невозможно без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания  не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

<ДАТА5>, <ФИО4> был осужден Мировым судом судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Постановлением мирового суда судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, наказание назначенное <ФИО4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА11>, было заменено на 50 дней лишения свободы с отбывание наказания в колонии - поселения.

Как следует из установленных обстоятельств дела, <ФИО4> после замены  наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, отбывал вновь назначенное наказание в КП-3 УФСИН РФ по Республике <АДРЕС>.

Согласно данных имеющихся в материалах дела, <ФИО4> <ДАТА7>, освобожден из КП-3 УФСИН РФ по Республике <АДРЕС>, по отбытию срока наказания, а неотбытая часть по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по данному приговору составляет 5 месяцев и 1 день

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 5 ст.46, частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50, частью 5 статьи 53 и частью 6 ст. 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении (пп. "д" п.11). В случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Суд назначает <ФИО4> окончательное наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ, по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>.

Наказание в виде лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, будет отвечать требованиям справедливости способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении <ФИО4> изменить на меру пресечения в виде содержания по стражей,                                       взяв его под стражу в зале суда

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 302-304,  307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок  1 (один) год с отбыванием назначенного наказания в колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  от <ДАТА5>, и окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием назначенного наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 1 день.

Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении <ФИО4> изменить на меру пресечения в виде содержания по стражей,                                       взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <ДАТА14>, с момента взятия под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический стул, с сиденьем обшитым кожеподобным материалом,  хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району - вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья: подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             <ФИО1>