Решение по делу № 5-205/2016 от 11.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                              г. Иркутск

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г.,

С участием представителя Шевцова Р.А. - Атаняна М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Шевцова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекающегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04 час. 53 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Шевцов Р.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Шевцов Р.А. не присутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Согласно ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

         С учетом надлежащего извещения, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие  не явившегося участника производства по делу.

Ходатайств и заявлений от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило. Доказательств, исключающих производство по делу, а так же, подтверждающих невиновность Шевцов Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не представлено.

Защитник Шевцова Р.А. - Атанян М.А., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, просил производство по административному делу в отношении Шевцова Р.А.  прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, так как транспортным средством Шевцов Р.А. не управлял .

Защитник Шевцова Р.А. - Измайлов А.М., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебное заседание не явился. От услуг данного защитника Шевцов Р.А. отказался, что подтверждается заявлением. (л.д. 33)

Выслушав защитника Шевцова Р.А. - Атаняна М.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях Шевцова Р.А. находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации
(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из материалов дела в отношении Шевцова Р.А. составлено 2 протокола об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного  <ДАТА3> в 05 час. 00 мин., установлено, что Шевцов Р.А. <ДАТА3> в 04 час. 53 мин., являясь водителем транспортного средства  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ  Шевцову Р.А. были разъяснены. Протокол содержит объяснения Шевцова Р.А. следующего содержания: «Не знал, что лишен водительского удостоверения. От освидетельствования отказываюсь». В протоколе Шевцов Р.А. замечаний не указал, объективность составления протокола не оспаривал, о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование не указывал. О том, что он не управлял <ДАТА3> в 04 час. 53 мин. транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>, не указывал. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и Шевцовым Р.А. Копия протокола вручена, что подтверждается имеющейся подписью Шевцова Р.А.  О каких-либо нарушениях его прав, не заявлено.

Судом установлено, что инспектором ГИБДД для разрешения вопроса о квалификации действий Шевцова Р.А. было получено постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Иркутска от <ДАТА6>, вынесенного в отношении Шевцова Р.А.

Как усматривается из копии данного постановления , Шевцов Р.А. был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление не вступило в законную силу на день его выдачи.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА3> указанное постановление в законную силу не вступило, в связи с чем, действия Шевцова Р.А. не подлежали квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из рапорта Инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску <ФИО2>, протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Шевцова <ФИО1> первоначально был составлен <ДАТА7> в 05-00 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При подготовке материалов в суд было установлено, что постановление мирового судьи по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> <НОМЕР>, вынесенное <ДАТА8> в отношении гр. Шевцова Р.А. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на <ДАТА9> не вступило в законную силу. Шевцов Р.А. был приглашен на <ДАТА10> для составления протокола об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. <ДАТА11> в 11-50 в отношении гр. Шевцова Р.И. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску лейтенантом полиции <ФИО4> в присутствии Шевцова Р.А. был составлен Протокол об административном правонарушении 38ВТ <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.26 КоАЦ РФ взамен раннее составленного 38ВА092839 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и была произведена корректировка в автоматизированной базе «Административная практика». Протокол 38ВА092839 приобщен к материалам административного производства.  

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного  <ДАТА12> в 11 час. 50 мин., установлено, что Шевцов Р.А. <ДАТА3> в 04 час. 53 мин., являясь водителем транспортного средства  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ  Шевцову Р.А. были разъяснены. Протокол содержит объяснения Шевцова Р.А. следующего содержания: «ознакомлен». В протоколе Шевцов Р.А. замечаний не указал, объективность составления протокола не оспаривал, о каких-либо нарушениях его прав не заявил. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и Шевцовым Р.А. Копия протокола вручена, что подтверждается имеющейся подписью Шевцова Р.А.  О том, что он был лишен возможности писать объяснения не указал.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> в 04 час. 40 мин., установлено, что <ДАТА3> в 04 час. 30 мин. Шевцов Р.А. был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Основанием для отстранения от управления транспортным средством явились следующие признаки, указанные в протоколе: запах алкоголя изо рта. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и Шевцовым Р.А. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, Шевцову Р.А. разъяснены, о чем имеется его подпись. Копия протокола вручена Шевцову Р.А. Замечаний к протоколу Шевцовым Р.А. не указано, о нарушении порядка отстранения от управления транспортным средством и о том, что он не управлял транспортным средством не заявлено. Протокол составлен с применением видеофиксации.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, он был составлен <ДАТА13> в 04 час. 48 мин., о том, что <ДАТА3> в 04 час. 53 мин. Шевцов Р.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотектору. Пройти медицинское освидетельствование Шевцов Р.А. отказался, о чем имеется собственноручная запись. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, а также Шевцовым Р.А. Замечаний в протоколе не указано, о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование не заявлено. Протокол составлен с применением видеофиксации.

Судом был просмотрен диск с видеофиксацией совершения правонарушения. Из видеофайла усматривается, что Шевцову Р.А. был разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, разъяснены права. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотектору и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шевцов Р.А. отказался. О нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование Шевцов Р.А. не указывает, протоколы подписал добровольно.

Нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование, при оформлении материалов административного дела сотрудниками ГИБДД, судом не установлено, процедура направления на медицинское освидетельствование зафиксирована.

При рассмотрении дела был допрошен инспектор <ФИО4>, который пояснил, что работал <ДАТА3> в ночь. Им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением водителя Шевцова А.В. При разговоре от водителя исходил запах алкоголя изо рта, а также выяснилось, что водитель лишен права управления транспортным средством. На водителя Шевцова был составлен материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Водителю предлагалось пройти освидетельствование на месте по алкотектору, на что он отказался, как отказался и от прохождения освидетельствования в наркологическом диспансере. Права и порядок освидетельствования были разъяснены.           

Судья приходит к выводу, что показания инспектора являются достоверными, допустимыми, относимыми к настоящему делу, поскольку они последовательны, логичны, полностью соответствуют иным материалам дела. Оснований не доверять показаниям инспектора не имеется, суду не представлено сведений о его заинтересованности в исходе дела.

У суда не имеется также оснований не доверять и иным представленным доказательствам, так как установлено, что они достоверны, допустимы и относимы к настоящему делу.

Доводы защитника опровергаются представленными доказательствами, факт управления подтвержден инспектором ГИБДД и не оспаривался правонарушителем при составлении протоколов, и расцениваются судом, как способ защиты, с целью избежать ответственности виновного лица за совершенное правонарушение.

         Как установлено при рассмотрении дела, на момент совершения правонарушения Шевцов Р.А. имел право управления транспортными средствами, является водителем, а значит, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе, и о запрете на отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Шевцов Р.А. не указывал на свое несогласие с нарушенным, по его мнению, порядком направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и незаконный факт привлечения его к административной ответственности, как лица, которое управляет транспортным средством, несогласия не высказал, замечаний не внес, протоколы не оспорил.

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что виновность Шевцова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает личность Шевцов Р.А., который, как усматривается, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушения.

Смягчающим обстоятельством суд признает молодой возраст правонарушителя, состояние здоровья, наличие места работы. 

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что совершенное Шевцовым Р.А. правонарушение создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения, принимая во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства, суд считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Шевцова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), р/с 40101810900000010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ИО г. Иркутск, БИК 042520001,  КБК 18811630020016000140. ОКТМО 25701000.

Разъяснить, что в соответствии с пп. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           Е.Г. Колпакова