Решение по делу № 2-129/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-129/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

18 апреля 2017 года г. Мезень Архангельскойобласти

Мировой судья судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области А.А. Буравенков, при секретаре Сопочкиной Н.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «У РЕБЯТ» к Маслову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, расходов, связанных с оплатой услуг представителя, уплатой государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «У РЕБЯТ» обратилось с иском о взыскании с Маслова А.И. задолженности по договору купли-продажи в размере 18402 рубля, неустойки в размере 18402 рубля, расходов, связанных с оплатой услуг представителя (адвоката) в размере 10000 рублей, уплатой государственной пошлины в размере 1796 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 08 июля 2016 года между сторонами был заключен договор купли-продажи электроплиты «Веко» на сумму 23999 рублей. Согласно условий договора, оплата товара должна быть произведена  ответчиком не позднее шести месяцев после передачи товара. Истец принятые на себя обязательства выполнил и передал товар ответчику, который оплату произвел не в срок и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, за несвоевременную уплату которой была начислена неустойка.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте его проведения, просили рассмотреть дело без их участия. От представителя истца - генерального директора ООО «У РЕБЯТ» <ФИО2> поступило заявление, в котором изложена просьба о прекращении производства по делу в связи с полным отказом от иска. Ответчик Маслов А.И. также просил производство по делу прекратить в виду уплаты всех сумм, заявленных истцом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.39, 48, 53, 54 ГПК РФ истец, его представитель с соответствующими полномочиями вправе отказаться от иска.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца <ФИО2> известны и понятны, о чем <ФИО2> лично удостоверил своей подписью в заявлении о прекращении дела.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «У РЕБЯТ» к Маслову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, расходов, связанных с оплатой услуг представителя, уплатой государственной пошлины прекратитьв связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ООО «У РЕБЯТ», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Лешуконский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья А.А.Буравенков