Решение по делу № 1-6/2019 от 18.11.2019

                                                                                                                                   Дело № 1/6 -2019

Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 18 ноября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Омаров У.О.,

с участием государственных обвинителей -  помощника  прокурора г. Хасавюрта Тугаева М.Д., помощника  прокурора г. Хасавюрта Омарова М.М.,

подсудимого - Темаева Г.З.,

защитника - адвоката  Ахмедова Р.А., представившего удостоверение № 1256, ордер № 032922  от 28 октября 2019 года,

при секретаре - Магомедовой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Темаева Гамзата Залимхановича, гражданина РФ, <ДАТА3> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не работающего,  судимого  приговором  мирового судьи судебного участка №35  г. Хасавюрта РД от 12 сентября 2018 года  по ч.4 ст.222 УК РФ  к восьми месяцам  ограничения свободы,  наказание  в виде ограничение свободы отбыто;  приговором  Хасавюртовского городского суда РД от 03 апреля 2019 годапо  ч.1 ст.228 УК РФ к  лишению свободы  сроком на один год и шесть месяцев,  в соответствии со ст. 73 УК РФ  условно, с испытательным сроком  на один год и шесть месяцев, условное осуждение  не отменено, судимость не  снята; приговором  Хасавюртовского  городского суда от 28 июня 2019 года по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ  к штрафу в размере 100 000 рублей,  штраф не оплачен,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.4 ст. 222 УК РФ,

установил:

Темаев Гамзат Залимхановичосознавая  общественную опасность  своих  преступных действий, предвидя возможность  и неизбежность  общественной опасных последствий и желая их наступления, то       есть, действуя с прямым умыслом, в нарушение  ФЗ «Об оружии»  от 13.12.1996 г. №150-ФЗ, а также постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 ( ред. От 06.05.2015 г. № 438) «О мерах по регулированию оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» осознавая, что своими умышленными действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами специальные правила обращения оружия, тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения огнестрельным оружием, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, 17 сентября 2019 года в 13 часов 15 минут, перед домовладением № 35 по ул. Юго- Западная проезд1. г. Хасавюрт сбыл  за 1500 (одна тысяча пятьсот)  рублей оперуполномоченному ОУР отдела МВД России по г. Хасавюрт <ФИО1> охотничье ружье « ИЖ-81». Вследствие чего был  задержан на месте преступления.

            Согласно заключению  эксперта за № 193от 20.09.2019 года установлено, что представленное на  исследование    ружье без маркировочных обозначений является  гладкоствольным, одноствольным, самозарядным ружьем, 12 калибра, модели «ИЖ-81» изготовленное на  Ижевском механическом заводе. Данное  ружье относится  к категории  гладкоствольного, охотничьего огнестрельного  оружия, пригодное для выстрелов.

            Таким образом, Темаев Гамзат Залимханович, своими умышленными  действиями, выразившимися в незаконном сбыте гражданского огнестрельного  гладкоствольного длинноствольного  оружия, совершил преступление, предусмотренное  ч.4 ст.222 УК РФ,

          Подсудимый Темаев Г.З. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью,  признал характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Ахмедов Р.А.подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным, после проведения консультаций с  защитником, ходатайства о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок  и правовые последствия  постановления приговора по уголовному делу, с применением  особого порядка судебного разбирательства ему и  его подзащитному  понятны. Возражений  против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением  особого порядка судебного разбирательства  не имеет.

Государственный обвинитель, не возразил против производства по уголовному делу,  с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обстоятельств,  препятствующих постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется, сам подсудимый  Темаев Г.З.признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что Темаев Г.З. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, обстоятельств, препятствующих для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, а также данных о личности подсудимого, суд находит, что доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, и виновности Темаева Г.З.в совершении инкриминируемого ему преступления.

   Действия подсудимого Темаева Г.З.  суд  квалифицирует по  ч.4 ст.222 УК РФ, как незаконный   сбыт гражданского, огнестрельного, гладкоствольного, длинноствольного  оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно. Также суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, а также наличие на его иждивении  малолетнего ребенка, являющегося инвалидом детства.

Подсудимый ранее трижды судим: приговором  мирового судьи судебного участка №35 г. Хасавюрта РД от 12 сентября 2018 года по ч.4 ст.222 УК РФ к восьми месяцам ограничения свободы, наказание в виде ограничение свободы отбыто; приговором Хасавюртовского городского суда РД от 03 апреля 2019 годапо  ч.1 ст.228 УК РФ к  лишению свободы  сроком на один год и шесть месяцев,  в соответствии со ст. 73 УК РФ  условно, с испытательным сроком  на один год и шесть месяцев, условное осуждение  не отменено, судимость не  снята; приговором  Хасавюртовского  городского суда от 28 июня 2019 года  по  п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ  к штрафу в размере 100 000 рублей,  штраф не оплачен.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является  рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях  Темаева Г.З. рецидива преступлений, суд назначает наказание за совершенное преступление, применяя при этом, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 4 ст.222 УК РФ, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому Темаеву Г.З.положений ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, общественной опасности совершенного деяния, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, который упорно не желает вставать на путь исправления, учитывая смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, мировой судья приходит к выводу о назначении Темаеву Г.З. наказания за совершенное  преступление, предусмотренного ч. 4 ст.222 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

           Согласно справки - характеристики  Хасавюртовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД, Темаев Г.З. находится  на учете в Хасавюртовском  муниципальном  филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РД. Темаев Г.З. на проводимые беседы реагирует безразлично, часто не ночует дома, поддается отрицательному влиянию со стороны  сверстников, и лиц, имеющих криминальное прошлое, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет.  

           Справка - характеристика  Хасавюртовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД, в отношении  Темаева Г.З. не содержит сведений о том,  что  Темаев Г.З. вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок.

Темаев Г.З.  совершил преступление  небольшой тяжести.

С учетом изложенного,  принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств,  что  Темаев Г.З. имеет  на иждивении  малолетнего ребенка - сына Динислама, 2008 года рождения, инвалида детства,по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отмены условного осуждения и назначения наказания с применением  ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к подсудимому  Темаеву Г.З.  ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Суд при этом  вновь предоставляет подсудимому право своим поведением доказать возможность исправления без реального отбывания наказания, и считает, что данный вид наказания окажет на подсудимого должное воспитательное воздействие.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и данные о личности подсудимого, его имущественное и социальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 222 УК РФ.

Поскольку по настоящему приговору  подсудимому Темаеву Г.З.  назначается наказание  с применением  ст.73 УК РФ, то приговор   Хасавюртовского городского суда РД от 03 апреля 2019  года  по  ч.1 ст.228 УК РФ, и приговор  Хасавюртовского  городского суда от 28 июня 2019 года  по  п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении Темаева Г.З. необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ  к процессуальным издержкам относятся  суммы, выплачиваемые  адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия  адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Адвокат   Ахмедов Р.А. был предоставлен подсудимому  Темаеву Г.З. для защиты его интересов  по  назначению суда,  ходатайств об отказе от защитника   не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно ст.50 УПК РФ,  в случае, если  адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату труда компенсируются  за счет федерального бюджета.

Судом удовлетворено  заявление  адвоката  Ахмедова Р.А. об оплате труда с признанием расходов  по его оплате  в сумме 3600 рублей процессуальными издержками.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их выплата адвокату  Ахмедову Р.А.  должна быть произведена за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.    

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральному закону "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18.10.1989 г. (с изм. от 09.11.1999 г.) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с  п.17 данной Инструкции Хранение изъятого в ходе предварительного следствия, дознания или судебного разбирательства огнестрельного и холодного оружия, боеприпасов производится только в органах внутренних дел и органах КГБ, в хозяйственных подразделениях МВД - УВД (УВДТ), КГБ - УКГБ, особых отделов КГБ после проверки в экспертно - криминалистических подразделениях.

Денежные средства в размере 1500 рублей, купюрами  достоинством в  1000 рублей за № ПЬ 2287344, и 500 рублей за № НЭ 8493399,  врученные  и использованные  сотрудником   МВД  по РД  при проведении проверочной закупки  и хранящиеся при деле  по вступлении приговора в законную силу - возвратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ,  мировой судья,                                                                 

приговорил:

признать    Темаева Гамзата Залимхановича   виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.4 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде  лишения свободы   на срок  1 (один)  год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишении свободы на срок 1 (один) год, считать условным, с испытательным сроком  на  1 (один) год и 6 (шесть)  месяцев, в течение которого условно осужденный  Темаев Г.З. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Темаева Г.З., исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не посещать увеселительные заведения, где разрешено распитие спиртных напитков, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

 Наказание, назначенное  Темаеву Гамзату  Залимхановичу  по приговору   Хасавюртовского городского суда РД от 03 апреля 2019 годапо  ч.1 ст.228 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Наказание, назначенное  Темаеву Гамзату  Залимхановичу  по приговору   Хасавюртовского городского суда РД от 28 июня 2019 года по «б»ч.3 ст.158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру  процессуального принуждения в  виде обязательства о явке  по вступлении  приговора в законную силу - отменить.

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета произвести оплату труда защитника - адвоката  Ахмедова Расула Аслудиновича в сумме 3600 (три тысяча шестисот ) рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

            Вещественные доказательства по делу:

- ружье, без маркировочных обозначений, гладкоствольное, одноствольное, самозарядное, 12 калибра, модели «ИЖ-81», хранящийся  в камере хранения  вещественных доказательств ОМВД России по г. Хасавюрт  передать в распоряжение  ОМВД России по г. Хасавюрт .

- денежные средства в размере 1500 рублей,  купюрами  достоинством в  1000 рублей за № ПЬ 2287344, и 500 рублей за № НЭ 8493399,  врученные  и использованные  сотрудником   МВД  по РД  при проведении проверочной закупки  и хранящиеся при деле  по вступлении приговора в законную силу - возвратить ОМВД России по г. Хасавюрт.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хасавюртовский городской суд через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрта в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ,  а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

        Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья -                                                                                             Омаров У.О.

«СОГЛАСОВАНО»