Решение по делу № 5-84/2019 от 12.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

      <ДАТА1>                                                                                                с. <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,  временно не работающего

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.  

    Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 011691<ФИО2>, на 18 км + 50 м АД «Буйнакск-Унцукуль», <ДАТА4> в 16 часов 30 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 210930 за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> РУС, совершил нарушение п.1.3.ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1. и совершил обгон. 

   Действия<ФИО2>,составителем протокола квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

    Согласно ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по ходатайству<ФИО2>,дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства для рассмотрения по существу.

 <ФИО2>, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал и ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.

    Суд признает неявку <ФИО2>,неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному выяснению обстоятельств  дела  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

    Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. 

    В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

       Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от <ДАТА7>) (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18), движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Приложением N 2 к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.      

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

  Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО2>,     на 18 км + 50 м АД «Буйнакск-Унцукуль», <ДАТА4> в 16 часов 30 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 210930 за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> РУС, совершил нарушение п.1.3.ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1. и совершил обгон.

   Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об  административном  правонарушении 05 СО 011691, видеозаписью и другими материалами административного дела.

   Из представленных в материалы дела данных видеозаписи следует, что поворот автомобиля под управлением <ФИО2>, был совершен с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Горизонтальная дорожная разметка 1.1, пересечение которой Правилами дорожного движения запрещено, видна на видеозаписи, и траектория движения автомобиля не оставляет сомнения в выезде <ФИО2>,на полосу, предназначенную для встречного движения.

 <ФИО2>,являясь участником дорожного движения, должен руководствоваться пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в силу которого обязан был выполнить требования дорожной разметки.

   Таким образом, <ФИО2>,совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в  соответствии  со ст. ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ у <ФИО2>,судомне  установлены.

   При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2>,                  административного правонарушения, его личность, имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

   Суд считает возможным применить в отношении <ФИО2>, наказание  в виде  наложения на него административного штрафа.

  Согласно ст. 32.2 п.1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.  

    На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.1-29.10 КоАП  РФ,  мировой   судья

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде  наложения на него административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.

    В соответствии со ст. 32.2 п.1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня его вынесения, штраф составит сумму в размере 2500 (две тысяча пятьсот) рублей.

   Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Получатель: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР> в Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82705000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810405190070001153.

Копию постановления направить <ФИО2> и.о. начальника ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>        

  Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>

5-84/2019

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Далгатов Р. Ш.
Суд
Судебный участок № 91 Цунтинского района
Судья
Магомедова Аслипат Абасовна
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
91.dag.msudrf.ru
09.09.2021Подготовка к рассмотрению
12.03.2019Рассмотрение дела
12.03.2019Административное наказание
09.09.2021Обращение к исполнению
09.09.2021Окончание производства
30.04.2019Сдача в архив
12.03.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее