Решение по делу № 5-79/2019 от 20.05.2019

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД, со слов не работающего,

установил:

<ДАТА3>, инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 05 СО 061378, согласно которому, <ДАТА3> в 02 часа 10 минут, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком М 401 АР 750 рус и следуя по улице Петра-1 г. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> «а», в нарушение п.9.2 ПДД РФ, выехал на полосу дороги для встречного движения.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В суд для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении явился <ФИО2>, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и содержание ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал, при этом просил не лишать его права управления транспортными средствами, в случае назначения наказания в виде штрафа, обязался его уплатить в установленные сроки.

Мировой судья, выслушав объяснение <ФИО2>, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд  в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.2 тех же Правил, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», касающихся применения главы 12 Особенной части КоАП РФ, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Таким образом, обстоятельства совершения <ФИО2> вмененного ему административного правонарушения, кроме признания им своей вины, также подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснение в данном протоколе о том, что очень спешил, родителей надо было забрать, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом ИДПС <ФИО3>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом действия <ФИО2>, выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2>, в нарушении требований п.п.1.3, 9.2 ПДД РФ, в выезде в нарушении вышеуказанных Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние <ФИО2>

Как следует из приложенных к материалам дела параметров поиска, <ФИО2>, в течение одного года до совершения указанного административного правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Данное обстоятельство является обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, поскольку в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, к таковым относится и повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, при вышеизложенных обстоятельствах, с учетом того, что <ФИО2> в содеянном раскаялся, нигде не работает, непогашенных исполнительных документов в отношении него в Дахадаевском РОССП РФ по РД не имеется, что подтверждается соответствующей справкой, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство правонарушителя <ФИО2> о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО2> о том, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет: УФК по РД (МВД по РД),

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810600000010021 в Отделении НБ Республика <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>

ОКАТО - ОКТМО 82701000; КБК 18811630020016000140,

УИН- 18810405190580026859, с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                                             <ФИО1>