Решение по делу № 13-168/2020 от 14.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Русакова О.Т., при секретаре Давыдовой А.О., рассмотрев заявление ИП Старадубцева <ФИО>. о процессуальномправопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению <АДРЕС> региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о вынесении судебного приказа о взыскании с Китрановой <ФИО> задолженности по кредитным обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

ИП Стародубцев <ФИО> обратился в суд с заявлением о замене взыскателя <АДРЕС> региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» правопреемником ИП Стародубцев <ФИО> по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению <АДРЕС> региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о вынесении судебного приказа о взыскании с Китрановой <ФИО> задолженности по договору займа, в порядке процессуального правопреемства.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявленных требований без их участия.

Заинтересованное лицо Китранова <ФИО> судебный пристав-исполнитель ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений на заявление не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

В соответствии с п.1 ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Судом установлено, что <ДАТА3> И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области вынесен судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР>, согласно которому с Китрановой <ФИО> взыскана задолженность в пользу <АДРЕС> региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» по договору займа <НОМЕР>, заключенному между Китрановой <ФИО> и ООО МФК «4Финанс» <ДАТА4>, в размере 41100 руб., из которых: 15000 руб. - сумма основного долга, 26100 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 716,50 руб.

Судебный приказ <НОМЕР> направлен представителю взыскателя <АДРЕС> региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» для предъявления к исполнению <ДАТА6>

Судом установлено, что <ДАТА7> между ООО МФК «4Финанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки прав требования, по которому ООО МФК «4Финанс» передало право требования задолженности с Китрановой <ФИО> - ООО «Софтвер Девелопмент».

<ДАТА8> между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор уступки прав требования, по которому ООО «Софтвер Девелопмент» передало право требования задолженности с Китрановой <ФИО> - ООО «Сириус-Трейд».

<ДАТА9> между ООО «Сириус-Трейд» и <АДРЕС> региональной общественной организацией инвалидов «Благое дело», заключен договор уступки прав требования, по которому ООО «Сириус-Трейд» передало право требования задолженности с Китрановой <ФИО> - <АДРЕС> региональной общественной организации инвалидов «Благое дело».

<ДАТА10> между <АДРЕС> региональной общественной организацией инвалидов «Благое дело» и ИП Старадубцевым <ФИО> заключен Договор уступки требований <НОМЕР>, в соответствии с которым ИП <ФИО4> перешло право требования задолженности по договору займа с Китрановой <ФИО>

По информации Банка данных исполнительных производств официального сайта ФССП России исполнительный документ в отношении Китрановой <ФИО> предъявлен к исполнению, в настоящее время исполнительное производство не прекращено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление ИП Старадубцева <ФИО> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению <АДРЕС> региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о вынесении судебного приказа о взыскании с Китрановой <ФИО5> задолженности по договору займа, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225, 440 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП Старадубцева <ФИО> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению <АДРЕС> региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о вынесении судебного приказа о взыскании с Китрановой <ФИО5> задолженности по договору займа, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению <АДРЕС> региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о вынесении судебного приказа о взыскании с Китрановой <ФИО5> задолженности по договору займа на ИП Старадубцева <ФИО>

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары со дня его вынесения в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья подпись О.Т. Русакова Копия вернаМировой судья

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>

<АДРЕС> области

__________________________________

ул. <АДРЕС>, 29, г. <АДРЕС>, 443051,

тел. 8(846)954-03-83

е-mail:sud14@smsso.ru

2020г. № 2- /20

на____________от______________

ИП <ФИО4>

630099 г. <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС>, д. 40, оф. 1339.

Направляю в Ваш адрес копию определения от <ДАТА11> по заявлению ИП Старадубцева <ФИО> о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению <АДРЕС> региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о вынесении судебного приказа о взыскании с Китрановой <ФИО5> задолженности по договору займа.

Приложение: на 2-х листах.

Мировой судья <ФИО6>