Решение по делу № 3-251/2016 от 22.12.2016

                                             Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД 110 <ФИО1>,

при  участии лица, в отношении которого ведется производство - руководителя ООО «София» <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении  руководителя ООО  «София» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданки  РФ,  проживающей по адресу <АДРЕС>, ул.Р.Ашуралиева, дом <НОМЕР>, переулок 1,ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  из  МРИ ФНС <НОМЕР> по РД  в отношении руководителя ООО «София» <ФИО2>  поступил протокол об административном правонарушении  по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

         Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в адрес  руководителя ООО ««София» <ФИО2> заказным письмом по почте было направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5> для представления  налоговой декларации по ЕНДВ за 2 квартал 2016г. до <ДАТА6> и для уточнения налоговых обязательств. Однако руководитель ООО ««София» <ФИО2> проигнорировала требования налоговой инспекции, т.е. к указанному сроку в инспекцию для подачи налоговой декларации по ЕНДВ за 2 квартал 2016г. и для уточнения налоговых обязательств не явилась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

          В последующем, в адрес руководителя ООО ««София» <ФИО2> было направлено  заказным почтовым отправлением уведомление <НОМЕР> от <ДАТА7>  о явке  в  МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД для участия в составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Однако   <ФИО2> вновь  не явилась  в  налоговую инспекцию и протокол в отношении нее составлен без ее участия и  копия данного протокола ей  направлена по почте заказным письмом.

         В судебном руководитель ООО ««София» <ФИО2> пояснила, что действительно  налоговая  декларация по ЕНДВ за 2 квартал 2016г. ею представлена в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД  позже срока, по причине ее болезни.  <ФИО2>  просила не наказывать строго, так как налог ею внесен в бюджет и декларация тоже сдана.

         Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

        Административная ответственность по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.           

          В соответствии с п.п.4 п.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

           В судебном заседании установлено, что руководитель ООО «София» <ФИО2> по состоянию здоровья не смогла явиться в налоговый орган,   с учетом характера совершенного ею  правонарушения и ее  роли в совершении правонарушения, и то, что в результате правонарушения какой-либо вред не причинен, какие-либо тяжелые последствия в результате совершенного правонарушения не наступили охраняемым общественным правоотношениям, имеется основания применения ст. 2.9 КоАП РФ.

       В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

      Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9. КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

         В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст.29.9  КоАП РФ, постановление о прекращении производства  по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

            На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

            Освободить руководителя ООО  «София» <ФИО2> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.4  ч.1  КоАП РФ ограничившись  устным замечанием.

             Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО

 «София» <ФИО2> - прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                         <ФИО1>