Решение по делу № 5-102/2016 от 24.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» февраля 2016 г.                                                                                    г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В., рассмотрев в порядке досудебной подготовки материалы дела об административном правонарушении № 5-102/16, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Плаксина <ФИО1>, 

УСТАНОВИЛ:

            В судебный участок № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Плаксина В.П.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено, что в материалах дела имеются недостатки, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела.

В соответствии с частями 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе.

В протоколе об отстранении Плаксина В.П. от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА2> и в протоколе о направлении Плаксина В.П. на мед.освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА2> понятые не указаны, соответствующей записи о том, что для фиксации совершения указанных процессуальных действий применялась видеозапись в представленных протоколах не имеется.

   В протоколе   о направлении Плаксина В.П. на мед.освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА2> и в протоколе о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА2> имеется запись должностного лица, составившего указанные протоколы, о том, что Плаксин В.П. от подписи отказался и копии данных документов высланы ему на дом. Однако в материалах дела отсутствуют соответствующие документы, подтверждающие отправку копий протоколов по месту жительства Плаксина В.П.

Кроме того, местом составления протокола об отстранении от управления транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА2> указано «<АДРЕС>». В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> местом совершения административного правонарушения указано «<АДРЕС>».

Таким образом, материал об административном правонарушении представлен неполно и данная неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.4 ч.1 п.4, 28.9, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Возвратить материал об административном правонарушении в отношении Плаксина <ФИО1> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ должностному лицу ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский», составившему указанный протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                                       О.В. Святковская