Решение от 02.10.2020 по делу № 5-1109/2020 от 02.10.2020

УИД 11MS0001-01-2020-004493-10

Дело №5-1109/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 05 октября 2020 года

Мировой судья Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э.,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г.Сыктывкар, ул.Кирова, 45, дело об административном правонарушении в отношении:

Рафаенко Максима Владимировича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

которому  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ

установил:

Рафаенко М.В., совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 15:30 до 16:30 более точное время не установлено, в районе дома 104 по ул.Морозова г. Сыктывкара между <ФИО1> и Рафаенко М.В. произошел конфликт, в ходе которого последний высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной форме.

Рафаенко М.В., при рассмотрении дела вину не признал, показав, оскорбления были высказаны в его адрес, какие-либо оскорбления в адрес <ФИО1> не высказывал.

Защитник Рафаенко М.В. - адвокат Кирилюк З.В., поддержав доводы доверителя, просит производство по делу прекратить, показав, что Рафаенко М.В. никаких оскорблений в адрес <ФИО1> не высказывал.

Помощник прокурора г.Сыктывкара <ФИО4>, просит привлечь Рафаенко М.В. к административной ответственности, за  высказанные оскорбления в адрес <ФИО1>, поскольку вина Рафаенко М.В.в судебном заседании доказана.

Потерпевший <ФИО1>, просит привлечь Рафаенко М.В. к административной ответственности, показав, что в ходе словесного конфликта Рафаенко М.В. высказал в его адрес оскорбления в неприличной форме, выразившись нецензурными словами, которые унизили его честь и достоинство.

В судебном заседании по ходатайству лица в отношении которого ведется производство по делу, был опрошен свидетель Рафаенко В.П., который показал, что  <ДАТА3> его сын Рафаенко М.В. в адрес <ФИО1> оскорбления не высказывал, наоборот оскорбления высказывал <ФИО1>

Суд, выслушав сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что вина Рафаенко М.В.,в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение  совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными в судебном заседании.

Кроме того вина Рафаенко М.В., подтверждается письменными материалами дела: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, письменным заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности, первоначальными письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1>, где его показания аналогичны показаниям данных им в судебном заседании, первоначальными письменными объяснениями Рафаенко М.В., где он указывает, что в ответ на оскорбления <ФИО1> также ответил оскорблением, видеозаписью событий представленный потерпевшим <ФИО1>, из содержания которого усматривается, что во время конфликта третьих лиц на месте событий не было, потерпевший <ФИО1>, после просмотра видеозаписи дополнил, что, именно в этот момент были высказаны оскорбления.

В силу ст. 26.1., 26.2. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина  Рафаенко М.В. в оскорблении  подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2. КоАП РФ.

К указанному выводу суд приходит исходя из подробных и последовательных показаний потерпевшего, письменных доказательств, видеозаписью событий.

Достоверность показаний, потерпевшего, суда сомнений не вызывает, поскольку каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, в показаниях не имеется, и все они полностью согласуются с материалами дела, в том числе с первоначальными письменными объяснениями Рафаенко М.В., где он не отрицает, что высказывал нецензурные слова в адрес <ФИО1>

К показаниям свидетеля Рафаенко В.П., о том, что каких либо оскорблений со стороны Рафаенко М.В. не было, суд относится критически, поскольку являясь близким родственником, свидетель заинтересован в ином исходе дела,  кроме того из материалов дела: а именно показаний потерпевшего <ФИО1>, из видеозаписи, следует, что в момент совершения административного правонарушения свидетель не присутствовал на месте конфликта.

Оценивая указанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения постановления о назначении наказания. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не получено.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 5.61 ч.1. КоАП РФ, и вина Рафаенко М.В. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Смягчающих, отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного, административного правонарушения, личность лица, его имущественное положение, санкцию статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.5.61 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░ ) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░); ░░░ 1101481581; ░░░ 110101001; ░/░ 40101810000000010004; ░░░░░░░░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ 048702001; ░░░ 18811643000016000140; ░░░░░ 87701000; ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ № 014501 ░░ 11.10.2018░.).

  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.              

░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░. ░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>