Решение по делу № 5-46/2020 от 28.01.2020

                                                                                                              Дело № 5 - 46  / 2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  (ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ) 

г. <АДРЕС>                                                                                                                28 января 2020 года

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Крутелева Алексея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего грузчиком в ООО «Амурский Залив», зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Падь, Литер 17, кв. 3, ранее (согласно материалам дела) не привлекавшийся  к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Крутелев А.А. <ДАТА3> в 22 часа 39 минут в районе дома <НОМЕР> Литер 1                                                      в п. <АДРЕС> Падь г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> 1090, при этом, его действия не содержали уголовно наказуемого деяния и, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Крутелев А.А. в судебном заседании вину в совершении административного  правонарушения,  предусмотренного 12.8 ч. 1 КоАП РФ не признал, пояснил, что он автомобилем не управлял, пока он ходил в магазин, его автомобиль угнали, заявление об угоне он не подавал, так как был в алкогольном опьянении. Позже, ему его мать сообщила, где находится его машина, Крутелев А.А. обнаружил свой автомобиль на другой стороне улицы со спущенными колесами, там уже находились сотрудники ГИБДД. Крутелев А.А. подошел к ним, объяснил, что это его транспортное средство, сотрудники ГИБДД попросили присесть в патрульный автомобиль и составили протокол, хотя Крутелев А.А. неоднократно повторял им, что не он управлял автомобилем.

В связи с оспариванием Крутелевым А.А. факта правонарушения, и для выяснения обстоятельств обнаружения правонарушения, в судебном заседании были допрошены инспектор ДПС <ФИО4> и инспектор <ФИО5>

 Инспектор ДПС <ФИО4> в судебном заседании показал, что их экипаж прибыл на ДТП в п. <АДРЕС> Падь, один участник ДТП скрылся, второй участник описал автомобиль (сфотогорафировал), описал приметы водителя, так как столкновение было лобовое он его запомнил. Пока оформляли ДТП, подошел гражданин, в котором потерпевший опознал водителя, второго участника ДТП. Далее оба гражданина были доставлены в ГИБДД, на видеозаписи потерпевший еще раз подтвердил, что данный гражданин (Крутелев А.А.) был водителем автомобиля - второй участник ДТП. Крутелев А.А. находился в алкогольном опьянении, что фактически и подтвердилось результатом освидетельствования.

ИДПС <ФИО5> в судебном заседании дал аналогичные показания, а именно: заступив на службу, их экипаж был направлен дежурной частью в п. <АДРЕС> Падь на ДТП. На месте было установлено, что один из участников ДТП скрылся. В процессе составления материалов, к ним подошел гражданин, сказал, что потерял машину, потерпевший опознал в нем второго участника ДТП, уверенно пояснил, что после столкновения, они оба выходили из автомобилей, визуально он запомнил Крутелева А.А., номер автомобиля Крутелева А.А. соответствовал номеру автомобиля - участника ДТП.

Обстоятельства дела и вина Крутелева А.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении 28 АП 691987 от  <ДАТА5> года; протоколом 28 АО <НОМЕР> 105475 от  <ДАТА5> года об отстранении от управления транспортным средством (основание -запах алкоголя изо рта); актом 28 АО 113249 освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения  и чеком прибора алкотектора «Юпитер» заводской <НОМЕР>  007403  от  <ДАТА5> года   (дата последней поверки  -   <ДАТА7>),  согласно котором  у Крутелева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,820 мг/л, с результатами освидетельствования Крутелев А.А. согласился; письменными объяснениями свидетеля (участника ДТП) от <ДАТА8> года; рапортом  ИДПС <ФИО5>  от <ДАТА5> года; карточкой операций с ВУ; списком нарушений.

Кроме того, судом был просмотрен DVD - диск с видеозаписью видеорегистратора, где зафиксирована процедура и порядок  освидетельствования Крутелева А.А.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, руководствуясь  ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит  к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  от полутора до двух лет.

Как следует из материалов, представленных ОГИБДД, они все составлены без нарушений процессуальных требований ст. 27.12 и ч.2,3 КоАП РФ. Порядок освидетельствования произведен                            в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от  <ДАТА10> <НОМЕР> 475.

Согласно п.3 ч.1 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение,  не соответствующее обстановке.

Из протокола 28 АК <НОМЕР> 105475  от  <ДАТА5> года следует, что достаточными основаниями полагать, что Крутелев А.А.  находится в состоянии опьянения, явилось:  запах алкоголя изо рта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  от  <ДАТА11> N 18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состояние опьянения Крутелева А.А. доказано актом освидетельствования 28 АО 113249 от <ДАТА5> года.

В соответствии со ст. 27.12 ч.2,3 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составляются соответствующие протоколы, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства  по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, административный материал в отношении Крутелева А.А. оформлен с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия  ИДПС произведены  без нарушений.

Помимо этого, мировой судья учитывает, что Крутелев А.А.  в судебном заседании не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, а в акте освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения никаких замечаний не указал, с результатами освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкотектора - 0,820 мг/л - согласился, о чем собственноручно сделал запись «согласен» и поставил свою подпись.

Тот факт, что Крутелев А.А. вину в совершении административного  правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  не признал,  суду расценивает как избранный им способ защиты. 

Доводы Крутелева А.А. о том, что он автомобилем не управлял, т.е. не являлся водителем транспортного средства,  мировой судья  находит не состоятельными,  поскольку, ничем не подтверждены и опровергается всеми материалами дела, а также показаниями сотрудников ГИБДД, допрошенных в судебном заседании, и письменными показаниями свидетеля.

Анализируя документы, приобщенные к материалам дела, показания свидетеля, пояснения инспекторов ДПС, мировой судья приходит к выводу о том, что они лишены противоречий, согласуются с исследованными в суде доказательствами, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в указанных документах сведений,  последовательно изложены и получены без нарушений КоАП РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу. Кроме того, инспектора являются незаинтересованными лицами, находящимся при исполнении служебных обязанностей, а у суда нет оснований не доверять пояснениям инспекторов ДПС. 

Оценив доказательства, мировой судья считает, что действия Крутелева А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Крутелева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание по делу судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень опьянения при управлении Крутелевым А.А. транспортным средством, мировой судья считает, что Крутелев А.А. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6  месяцев.

Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Крутелева Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту от <ДАТА13> и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и  6 (шесть) месяцев.

Штраф, вынесенный по постановлению оплачивать на следующие реквизиты:  УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> расчетный счет 40101810000000010003; банк получателя МО МВД России <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 10701000; КБК 18811630020016000140, УИН: 18810428190020042128.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье (675000,  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 95/3, к. 202) .

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в  течение десяти  суток со дня  вручения или получения копии настоящего Постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>