Решение по делу № 2-778/2010 от 26.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 26 ноября 2010 года

   Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Беляниной Т.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/10 по иску  Некрасова (*****)к ООО «СК «ИнноГарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов С.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «СК «ИнноГарант»   о возмещении  ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, пояснив следующее.

(*****)года он застраховал у ответчика свой автомобиль (*****), государственный регистрационный знак (*****), заплатив ему страховую премию  в полном объеме (страховой полис № (*****)).

(*****)года у истца произошел страховой случай, дорожно-транспортное происшествие, в результате чего  транспортное средство истца получило механические повреждения.

(*****)года истец обратился с заявлением в страховую организацию. Ответчиком  данный случай признан страховым, истец был направлен в ООО «(*****)» для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно  отчета № (*****)от (*****)года стоимость восстановительного ремонта составила  (*****), однако ответчиком страховое возмещение не выплачено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере (*****), проценты за пользование чужими денежным средствами в размере (*****), расходы по оплате государственной пошлины в размере (*****).

В судебном заседании истец Некрасов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика «ИнноГарант-Самара» филиал ООО «СК «ИнноГарант»  Будайбеков М.А., действующий на основании доверенности № (*****) от (*****)года сроком  на один год, исковые требования признал  в полном объеме.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья  находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (*****).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Некрасова (*****)к ООО «СК «ИнноГарант»    о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» в пользу Некрасова (*****)сумму страхового возмещения в размере (*****), проценты за пользование чужими денежным средствами в размере (*****), расходы по оплате государственной пошлины в размере (*****), а всего взыскать (*****).

Решение может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд        г. Самара через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01.12.2010 года.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Дешевых