Решение от 09.07.2014 по делу № 1-45/2014 от 09.07.2014

П р и г о в о р

Именем Российской федерации

09 июля 2014 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Самарской области Зикевского С.И., защитника адвоката Федорова А.В.,представившей ордер <НОМЕР> от 09.07.2014 года, подсудимого Воробьева И.В., потерпевшего <ФИО1> при секретаре Коклюхиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 45/2014 по обвинению Воробьева <ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженца г. < АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Тольятти, ул. < АДРЕС>, проживающего по адресу: г.о. Тольятти, ул. < АДРЕС> ранее судимого:

- <ДАТА4>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Воробьев И.В. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, 16.06.2014 года в 01. 50 час. подсудимый Воробьев И.В. находился в кафе <ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: г.о. Тольятти, ул. < АДРЕС>», где распивал спиртные напитки в компании своих знакомых. В ходе распития спиртных напитков подсудимый Воробьев И.В. увидел висящую на спинке стула сумку черного цвета, принадлежащую <ФИО1>, которую он решил украсть. Реализуя свой преступный умысел подсудимый Воробьев И.В., воспользовавшись тем, что <ФИО1> рядом нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к стулу, взял сумку с находившимися в ней денежными средствами в размере 3000 руб. 00 коп., принадлежащую <ФИО1>, спрятал сумку под свою куртку, в которую был одет, после чего, вместе с похищенным, с места преступления скрылся. Своими противоправными действиями подсудимый Воробьев И.В. причинил <ФИО1> незначительный материальный ущерб в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Действия подсудимого Воробьева И.В. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Воробьев И.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Воробьев И.В. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Федоров А.В. поддержал ходатайство подсудимого Воробьева И.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства и, просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Воробьева И.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого Воробьева И.В. доказана и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку Воробьев И.В. совершил тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Воробьев И.В., вину признал полностью, в содеянном раскаивается, с места жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере не наблюдается. Преступление, совершенное Воробьевым И.В. не представляет большой общественной опасности и отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Воробьеву И.В. суд относит , признание вины, раскаяние. Суд принимает во внимание, что подсудимый Воробьев И.В., согласно справки серия <НОМЕР> <НОМЕР> от 01.04.2014 года бюро медико-социальной экспертизы <НОМЕР> является инвалидом 2 группы.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Воробьеву И.В., суд учитывает рецидив преступлений. Воробьев И.В. совершил преступление небольшой тяжести имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. Наказание подсудимым отбыто. Однако, подсудимый Воробьев И.В. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, в связи с чем, суд не находит оснований применения в отношении Воробьева И.В. ст. 64 УК РФ либо назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд находит возможным назначить наказание Воробьеву И.В. без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22.00 ░░░. ░░ 06.00 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 117 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 117 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░