Решение по делу № 1-45/2014 от 09.07.2014

П р и г о в о р

Именем  Российской  федерации

09 июля 2014 года                                                                                                                     г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Самарской области Зикевского С.И., защитника адвоката Федорова А.В.,представившей ордер <НОМЕР> от 09.07.2014 года,  подсудимого Воробьева И.В., потерпевшего <ФИО1>  при секретаре Коклюхиной С.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 45/2014  по обвинению Воробьева <ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженца г. < АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Тольятти, ул. < АДРЕС>, проживающего по адресу: г.о. Тольятти, ул. < АДРЕС> ранее судимого:

- <ДАТА4>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                      у с т а н о в и л:

Подсудимый Воробьев И.В. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, 16.06.2014 года  в 01. 50 час. подсудимый Воробьев И.В. находился в кафе <ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: г.о. Тольятти, ул. < АДРЕС>», где распивал спиртные напитки в компании своих знакомых. В ходе распития спиртных напитков подсудимый Воробьев И.В. увидел висящую на спинке стула сумку черного цвета, принадлежащую <ФИО1>, которую он решил украсть. Реализуя свой преступный умысел подсудимый Воробьев И.В., воспользовавшись тем, что <ФИО1> рядом нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к стулу, взял сумку с находившимися в ней денежными средствами в размере 3000 руб. 00 коп., принадлежащую <ФИО1>, спрятал сумку под свою куртку, в которую был одет, после чего, вместе с похищенным, с места преступления скрылся. Своими   противоправными действиями подсудимый Воробьев И.В.   причинил <ФИО1> незначительный материальный ущерб   в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Действия подсудимого Воробьева И.В. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Воробьев И.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного  обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Воробьев И.В. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

                                                                  2.

Защитник подсудимого адвокат Федоров А.В. поддержал ходатайство подсудимого Воробьева И.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства и,  просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Воробьева И.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого Воробьева И.В. доказана и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку Воробьев И.В.  совершил тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Воробьев И.В., вину  признал полностью, в содеянном раскаивается, с места жительства  характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере не наблюдается. Преступление, совершенное Воробьевым И.В. не представляет большой общественной опасности и отнесено законодателем к  категории преступлений небольшой тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание Воробьеву И.В. суд относит , признание вины,  раскаяние. Суд принимает во внимание, что подсудимый Воробьев И.В., согласно справки  серия <НОМЕР>  <НОМЕР> от 01.04.2014 года бюро медико-социальной экспертизы <НОМЕР> является инвалидом 2 группы.  

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Воробьеву И.В., суд учитывает рецидив преступлений. Воробьев И.В. совершил преступление небольшой тяжести имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. Наказание подсудимым отбыто. Однако, подсудимый Воробьев И.В. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, в связи с чем, суд не находит оснований применения в отношении Воробьева И.В. ст. 64 УК РФ либо назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.  

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд находит возможным назначить наказание Воробьеву И.В. без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

                                                       п р и г о в о р и л:

Признать Воробьева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание  в виде лишения свободы на срок один год.                 

С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ему испытательный срок восемь месяцев.

Обязать Воробьева И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически  являться в орган, осуществляющий надзор за осужденными, для регистрации. Находиться по месту жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток за исключением случаев связанных с работой. Запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Меру пресечения Воробьеву И.В. по настоящему делу подписку о невыезде и  надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

                                                                3.

Вещественное доказательство- диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинным.

   Мировой судья с/у № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти                                                               Н. А. Кинева