П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение
23 января 2012 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 (с. Красноармейское ул. Октябрьская д. 1) Самарской области Романова Г.П. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.7 Ко АП РФ в отношении Качалова Михаила Александровича<ДАТА2> рождения, работающего генеральным директором ООО «Коровкино», проживающего г. <АДРЕС> ул. Ст. Разина <АДРЕС>3 <АДРЕС> <АДРЕС> области.
Права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ разъяснены и понятны
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> Качалова М.А. являясь генеральным директором ООО «Коровкино» не представил сведения необходимые для осуществления государственного надзора при проведении проверки в области охраны окружающей среды.
Представитель лица в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении выступающий по доверенности <НОМЕР> <ФИО1>, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив что распоряжение органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о прове6дении внеплановой/выездной проверки юридического лица от <ДАТА4> <НОМЕР>-ОЭ, уведомление от <ДАТА5> <НОМЕР> и уведомление от <ДАТА6> <НОМЕР>у-ОЭ, акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> не могут быть приняты в качестве доказательства по делу, в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку составлен с нарушением Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>.
Ведущий специалист отдела экологии и охраны окружающей среды, администрации муниципального района Красноармейский Самарской области <ФИО2>, поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о привлечении генерального директора Качалова М.А. к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ.
Изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что виновность Качалова М.А.в совершении административного правонарушения по ст. 19.7 КоАП РФ доказана.
В качестве обязательного условия привлечения к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ является представление требуемых сведений должно быть предусмотрено законом и необходимо для осуществления соответствующим органом (должностным лицом) своих задач и функций в установленной сфере деятельности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» <НОМЕР> от <ДАТА9> ООО «Коровкино» не представило сведения, необходимые для осуществления государственного надзора при проведении проверки в области окружающей среды.
Все указанные доказательства мировой судья признает достоверными, поскольку они логически взаимосвязаны, последовательны, добыты в соответствии с процессуальным законом.
Таким образом, на основании совокупности всех доказательств, суд приходит к выводу о виновности Качалова М.А. в совершении административного правонарушения.
Доводы представителя лица в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении выступающий по доверенности <НОМЕР> <ФИО1>, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается исследованными доказательствами.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложено и руководствуясь ст.29.9.-29.11, ст. 19.7 Ко АП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Качалова Михаила Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья ______________________________ Романова Г.П<ФИО3>