Решение по делу № 1-59/2016 от 29.11.2016

Дело  № 1-59/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

 г. Инза Ульяновскойобласти                                                                            29  ноября 2016 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области Мельникова О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Инзенского района Ульяновской области Борисовой А.Н., защитника - адвоката Инзенского филиала № 2 УОКАКузнецова Н.В. представившего удостоверение *, ордер * от *,

подсудимого *Сумарокова В.В.1,

потерпевшей  *С.Н.В.2,

при секретаре Коткиной  А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

*Сумарокова В.В.1, *3 *судимого:

1) 19.09.2014 Инзенским районным судом Ульяновской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ. 29.12.2014 постановлением Инзенского районного суда Ульяновской области неотбытая часть наказания заменена на 36 дней лишения свободы в колонии - поселении. Освобожден 20.02.2015 по отбытии срока. 2) 05.10.2015 Инзенским районным судом Ульяновскойобласти по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ к наказанию в  виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.06.2016 по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112,  ч. 1  ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            *Сумароков В.В.1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не  опасный для жизни человека и не  повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но  вызвавший длительное расстройство здоровья; незаконно проник в жилище, против воли  проживающего в нем лица. Преступления  совершены на  территории Инзенского района Ульяновской области  при  следующих  обстоятельствах.

            В  период с 01.07.2015 по 24.08.2015 в дневное  время, более точные  дата и время в ходе следствия не  установлены, *Сумароков В.В.1, находясь в  состоянии алкогольного опьянения на участке левого берега реки Сюксюм вблизи домовладения, расположенного  по  адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. Зеленая, д. 14, из чувства личной  неприязни к находившемуся здесь же *К.Д.В.3, возникшего на  почве ссоры, с  целью причинения ему  телесных  повреждений, осознавая общественную опасность и  противоправность своих действий, умышленно нанес последнему один  удар ногой в область нижней челюсти слева, причинив *К.Д.В.3 *, квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести по  признаку длительного расстройства  здоровья (свыше 3 недель), а  также физическую боль.

            Он же, *Сумароков В.В.1, 29.07.2016 около 06 час. 25 мин., находясь в коридоре дома № 9 по улице Красных Бойцов в г. Инза Ульяновскойобласти, будучи осведомленным о  том, что *С.Н.В.2, проживающая по  адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. Красных Бойцов, д. 9, кв. 21,отсутствует в  своем жилище, откуда он ранее был выселен по  решению суда, решил проникнуть в жилище последней.

            Реализуя задуманное, *Сумароков В.В.1 в указанное выше время, выйдя из коридора дома на улицу, подошел к разбитому окну, ведущему в квартиру *С.Н.В.2  по  вышеуказанному  адресу, через которое  незаконно, умышленно, вопреки  воле последней, в ее отсутствие, осознавая,  что проникает в  чужое жилище против  воли  проживающего там  лица,  проник  в  квартиру *С.Н.В.2 по  адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. Красных Бойцов, д. 9, кв. 21, в  которой  проживал вплоть до 02.08.2016, когда *С.Н.В.2, вернувшись домой, выгнала его из  своего жилища.

            Своими преступными  действиями *Сумароков В.В.1 нарушил право  *С.Н.В.2 на  неприкосновенность  жилища, закрепленное в ст. 25  Конституции РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым *Сумароковым В.В.1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником - адвокатом Кузнецовым Н.В.

Потерпевшая *С.Н.В.2 в судебном  заседании выразила  согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшей *В.А.А.4 поступило заявление, с просьбой рассмотреть дело без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Свое согласие с ходатайством подсудимого о  рассмотрении  дела  в  особом  порядке  также подтвердил государственный обвинитель - старший помощник прокурора Инзенского района Ульяновской области Борисова  А.Н.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, в период, установленный статьей 315 УПК РФ, после проведения консультации с защитником. Преступления, предусмотренные ч. 1  ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, наказание за которые согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Выслушав подсудимого *Сумарокова В.В.1, его защитника - адвоката Кузнецова Н.В., государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Инзенского района Ульяновской области Борисову  А.Н., потерпевшую *С.Н.В.2, суд находит предъявленное *Сумарокову В.В.1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по  факту нанесения *К.Д.В.3 телесных повреждений - по части 1 статьи 112 Уголовного  кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не  опасного для жизни человека и не  повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но  вызвавшего длительное расстройство здоровья; по  факту проникновения в  жилище *С.Н.В.2 - по части 1 статьи 139 Уголовного  кодекса Российской Федерации - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли  проживающего в нем лица.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился *Сумароков В.В.1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами по делу, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств совершения *Сумароковым В.В.1 преступления и его поведения в суде, суд признает его  вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, *Сумароков В.В.1 * не  лишает его способности  осознавать фактический характер своих действий  либо  руководить ими. В  моменты  совершения  *мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий  либо  руководить ими*.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств,  а также влияние назначенного наказания на его исправление и на  условия  жизни  его  семьи.

*Сумароков В.В.1 *Судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание *Сумарокова В.В.1 суд признает полное  признание  вины,  состояние  здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание *Сумарокова В.В.1 суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на  условия  жизни  его  семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на  определенный  срок, поскольку  указанный вид наказания  будет способствовать его исправлению.

            Оснований к назначению наказания с применением ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, для прекращения уголовного  дела, суд не усматривает.

При этом, учитывая, что *Сумароков В.В.1 совершил преступление,  предусмотренное  ч. 1  ст. 112 УК РФ до вынесения в отношении него 05.10.2015 года Инзенским районным судом Ульяновской области приговора по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений,  с зачетом  наказания, отбытого  по  первому  приговору  суда (от 05.10.2015) и с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному  по  совокупности преступлений,  совершенных после  вынесения  первого  приговора, неотбытой части наказания, назначенного  по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что *Сумароков В.В.1 совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения *Сумарокову В.В.1 - в виде  подписки о невыезде и надлежащем  поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за осуществление защиты *Сумарокова В.В.1 затраченные в ходе предварительного расследования на оплату труда  адвоката Кузнецова Н.В. в размере*., взысканию с  подсудимого не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 304, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать *Сумарокова В.В.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ,  ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 112 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

по ч.1 ст. 139 УК РФ - в виде исправительных  работ  сроком  5 (Пять) месяцев,  с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по ч.1  ст.112 УК РФ с наказанием по приговору  Инзенского районного суда Ульяновской области от 05.10.2015 года,  назначить *Сумарокову В.В.1 наказание в виде  лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Зачесть *Сумарокову В.В.1 в срок  отбытия наказания, наказание  отбытое по  приговору Инзенского районного суда Ульяновскойобласти от 05.10.2015 года в  размере 8  месяцев  лишения  свободы.

На  основании ст. 70 УК РФ по  совокупности  приговоров,  путем частичного присоединения  к  вновь назначенному  наказанию по ч.1 ст. 139 УК РФ неотбытого  наказания, назначенного  по  правилам  ч. 5 ст.  69  УК РФ, окончательно назначить *Сумарокову В.В.1 наказание в  виде лишения свободы  сроком на 11 (Одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной  колонии  строгого  режима.

Меру пресечения *Сумарокову В.В.1 в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении  изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок  наказания исчислять с 29.11.2016 года.

           От взыскания процессуальных издержек, затраченных в ходе предварительного расследования на оплату труда  адвоката Кузнецова Н.В. в размере 4400 руб. *Сумарокова В.В.1 освободить.

           Приговор может быть обжалован в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                          О.В. Мельникова