<НОМЕР>
Определение
о прекращении производства по делу
ст. Клявлино 28 октября 2011г.
Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре Манаковой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее по тексту МИ ФНС) России №17 по Самарской области к Менжаеву Е. В. о взыскании пени по НДФЛ,
установил:
Представитель МИ ФНС России №17 по Самарской области обратился к мировому судье с иском к Менжаеву Е. В. о взыскании пени по НДФЛ. В обоснование иска указав, что в соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В силу п.3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Случаи, когда пени не начисляются, прямо предусмотрены законодательством. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, шрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Направленное Менжаеву Е. В. по почте требование №47 от 14.03.2011 года об уплате пени в размере 3071.22 руб. получено 09.04.2011 г. Срок обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ соблюден. МИФНС России №17 по Самарской области просит взыскать с Менжаева Е. В. пени в размере 3071.22 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, в поступившем заявлении полностью отказался от исковых требований, так как задолженность оплачена.
Ответчик Менжаев Е.В. в судебное заседание не явился, в поступившем от него заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия, к заявлению приложил квитанцию на сумму 3071 руб. 22 коп. по оплате пени по НДФЛ.
Судом разъяснены последствия отказа от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому отказ представителя МИФНС России №17 по Самарской области от иска следует принять.
Статья 173 ГПК РФ определяет, что при отказе от иска и при принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу, изучив материалы гражданского дела, судья полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Самарской области к Менжаеву Е. В. о взыскании пени по НДФЛ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Самарской области к Менжаеву Е. В. о взыскании пени по НДФЛ в связи с отказом истца от иска.
Решение может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Мировой судья Э.Г. Шаймарданова