Решение по делу № 4-399/2016 от 05.08.2016

Дело № 4-399/2016-6

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Северодвинск 05 августа 2016 года

            Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А., рассмотрев в помещении суда: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12, протокол об административном правонарушении, по ст.20.21 КоАП РФ в отношении:

Шаньгина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, русского, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не являющегося инвалидом 1, 2 группы,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не имеющего определенного места жительства, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

Шаньгину <ФИО> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.24.2 КоАП РФ, которые ему понятны. Ходатайств и отводов не заявлено.

Заслушав объяснения  Шаньгина <ФИО> исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> около 19 час. 15 мин., Шаньгин <ФИО1> в общественном месте -возле  <АДРЕС> области находился в состоянии опьянения, имел вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность: из полости рта резкий запах спиртного, речь не внятная, шаткая походка, имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо, чем нарушил общественный порядок.

  Шаньгин  <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность Шаньгина <ФИО> в его совершении, помимо его признательных показаний, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом стажера по  должности  полицейского-водителя  ОБППСМ ОМВД России по г. Северодвинску, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которым установлено, что <ДАТА3> около 19 час. 15 мин., Шаньгин <ФИО1> в общественном месте - возле  <АДРЕС> области находился в состоянии опьянения, имел вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность: из полости рта резкий запах спиртного, речь не внятная, шаткая походка, имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, установлено и доказано, что Шаньгин  <ФИО> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шаньгина  <ФИО> являются признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородных правонарушений.

Шаньгин  <ФИО> неоднократно в 2015 и 2016 годах привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с назначением ему наказаний в виде административного штрафа. Указанное характеризует Шаньгина <ФИО> как личность, склонную к совершению административных правонарушений

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Санкция статьи 20.21 КоАП РФ предусматривает административное наказание за совершение административного правонарушения в виде наложения административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Поскольку Шаньгин <ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постоянного места работы не имеет, соответственно не имеет реальной возможности оплатит штраф, учитывая, что назначение наказаний за предыдущие правонарушения на него не оказало исправляющего воздействия, он продолжает совершать правонарушения, суд полагает необходимым не назначать ему наказание в виде штрафа, и считает необходимым применить в отношении Шаньгина <ФИО> наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, 3.9 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

признать Шаньгина  <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста  Шаньгину <ФИО> исчислять с 19 часов 15 минут 04 августа 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления, через мирового судью его постановившего.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>М.А. Плюснин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                               М.А. Плюснин