Решение по делу № 4-82/2015 от 15.01.2015

span.INOE { background-color:Yellow;}

 Дело <обезличено>

 г. <обезличено>                                                                                                            <обезличено1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о передаче административного дела по подведомственности

            Мировой судья судебного участка <обезличено> Октябрьского судебного района г. <обезличено> Евсюкова Т.Р., рассмотрев административный материал в отношении <обезличено1> по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

мировому судье судебного участка <обезличено> Октябрьского судебного района г. <обезличено> поступил административный материал в отношении <обезличено1> по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от <обезличено> (ред. От <обезличено>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль), является место жительства <обезличено1>.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что <обезличено1> зарегистрирован по адресу: г. <обезличено>, ул. <обезличено>, д. 16, корп. 1, кв. 48, сведений об ином месте регистрации <обезличено1> в материалах дела отсутствуют.

В силу положений Закона <обезличено> области «О границах судебных участков мировых судей в <обезличено> области» <обезличено> от <обезличено> вышеуказанная территория подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка <обезличено> Октябрьского судебного района г. <обезличено>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о неподсудности данного дела мировому судье судебного участка <обезличено> Октябрьского судебного района г. <обезличено> и передаче его по подведомственности мировому судье судебного участка <обезличено> Октябрьского судебного района г. <обезличено>.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 , 29.7, 29.9  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

административный материал в отношении <обезличено1> по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного  участка <обезличено> Октябрьского судебного района г. <обезличено>.

             Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                                                         Т.Р.Евсюкова