Решение по делу № 5-151/2021 от 25.05.2021

дело № 5-111-151/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 25 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района г<АДРЕС> Волгоградской области Милованова Е.И. (г. Волгоград, ул. Дзержинского, 3)

с участием:  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Клочкова Дмитрия Павловича,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клочкова Дмитрия Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, не работающего, не имеющего инвалидности, не имеющего регистрации на территории г<АДРЕС> и <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г<АДРЕС>

у с т а н о в и л:

24 мая 2021 года УУП ОП № 1 УМВД РФ по г. Волгограду Ишамбуловым А.А. в отношении Клочкова Д.П. составлен протокол АЕ-34 970711 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого, 20 мая 2021 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Клочков Д.П. не явился на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 03 мая 2018 года, решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 13 января 2021 года, согласно утвержденного графика явки для регистрации 1, 2, 3 и 4 четверг каждого месяца, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Клочков Д.П. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, обстоятельства изложенные в протоколе АЕ-34 970711 об административном правонарушении не оспаривал. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Клочкова Д.П., изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, обязан: установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; а также все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценить доказательства после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, в их совокупности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, понятых, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Часть 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 14 июля 2017 года, в отношении Клочкова Д.П. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничениями в виде: обязательной явки 2раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 13 января 2021 года, дополнены установленные решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 апреля 2018 года, решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26 мая 2020 года административные ограничения в отношении Клочкова Д.П., которого обязали являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Согласно справке на физическое лицо, Клочков Д.П. состоит на учете в ОП № 1 по г. Волгограду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, проживает по адресу: <АДРЕС>

Согласно графику прибытия поднадзорного Клочкова Д.П., последний обязан 4 раза в месяц, каждый 1, 2, 3 и 4 четверг месяца в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут является на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду.

Из рапорта инспектора Г по ОАН ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду Григорян Г.Г. следует, что 20 мая 2021 года (третий четверг месяца) поднадзорный Клочков Д.П. не явился, согласно графику прибытия поднадзорного лица, для регистрации.

24 мая 2021 года УУП ОП № 1 УМВД РФ по г. Волгограду Ишамбуловым А.А. в отношении Клочкова Д.П. составлен протокол АЕ-34 970711 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого, 20 мая 2021 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Клочков Д.П. не явился на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 03 мая 2018 года, согласно утвержденного графика явки для регистрации 1, 2, 3 и 4 четверг каждого месяца, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Из письменных объяснений Клочкова Д.П., данных 24 мая 2021 года инспектору Г по ОАН ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду, следует, что не явился на регистрацию в органы внутренних дел 20 мая 2021 года так как распивал спиртные напитки.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Клочкова Д.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Клочков Д.П. не явился на регистрацию, как лицо в отношении которого установлен административный надзор решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 03 мая 2018 года, решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 13 января 2021 года, согласно утвержденного графика явки для регистрации 1,2, 3 и 4 четверг каждого месяца. При этом мировой судья учитывает, что все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Клочкова Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, мировым судьей проверены, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу у мирового судьи не имеется. Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что Клочков Д.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Клочкова Д.П. мировой судья признает признание вины последним. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Клочкова Д.П. мировым судьей не установлено. Согласно ч. 2 ст. 3.9 административный арест устанавливается и назначается за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления. В соответствии с задачами, установленными ст. 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прежде всего в целях охраны жизни и здоровья граждан, учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, относящиеся к категории административных правонарушений против порядка управления, особенности и характер нарушений действующего законодательства, полагаю необходимым подвергнуть Клочкова Д.П. административному наказанию в виде административного ареста, поскольку только данное наказание будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.Из материалов дела следует, что 24 мая 2021 года в 18 часов 30 минут Клочков Д.П. был задержан помощником оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду, что подтверждается протоколом об административном задержании от 24 мая 2021 года. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что срок административного ареста Клочкова Д.П. следует исчислять с 18 часов 30 минут 24 мая 2021 года. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.24, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судьяп о с т а н о в и л:

признать Клочкова Дмитрия Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (Семь) суток, которые исчислять с 18 часов 30 минут 24 мая 2021 года. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района г. Волгоград Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Мировой судья                                                                        Е.И.Милованова