Решение по делу № 1-14/2017 от 30.03.2017

Дело № 1-14/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска Ненашев А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1Исакогорского судебного района г.Архангельска,

при секретаре Греховой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Павлова В.В.,

подсудимого Чащина А.В.,

защитника - адвоката Исакогорской коллегии адвокатов г.Архангельска Голуб И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Чащина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного в дер.Большое Анисимово Приморского района Архангельской области по ул.60 лет Октября, д.6, кв.1, проживающего в г.Архангельске по ул.Цигломенская, д.23, кв.2, юридически не судимого,

мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чащин А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г.Архангельске при следующих обстоятельствах.

Чащин А.В., будучиподвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 11 мая 2016 года, вступившим в законную силу 24 мая 2016 года, административному наказаниюв виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, <ДАТА> в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин. умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2115»,  регистрационный знак М 589 НН/29, передвигаясь на нём от <АДРЕС> до <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Архангельской области. После чего, достоверно зная о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, с целью скрыть от сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области данный факт, умышленно не выполнил законные требования сотрудников ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Архангельской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями Чащин А.В. нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водитель   по требованию должностных лиц,  уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Чащин А.В. свою вину признал, полностью согласился с обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником Голуб И.М.

Государственный обвинитель Павлов В.В. также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Чащин А.В.  признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Чащин А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Чащина А.В. мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершённое преступление Чащин А.В. подлежит уголовному наказанию.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения Общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чащину А.В., являются: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у виновного малолетних детей<ДАТА> года рождения, а также в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии дознания, явка с повинной (л.д. 10, 25, 37, 44-48).

Обстоятельств, отягчающих  наказание, не установлено.

Чащин А.В. юридически не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, по информации должностных лиц УМВД России по г.Архангельску привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, трудоустроен по договору об оказании услуг в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту работы характеризуется положительно (л.д.54, 57-58, 59-60, 62, 64, 65-66, 67, . 68, 69).

С учётом всех приведённых обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья считает необходимым назначить Чащину А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, не будут способствовать целям наказания и исправлению осужденного.

При назначении наказания применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, равно как не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Чащина А.В. от наказания,прекращения производства по делу.

Меру пресечения Чащину А.В. на апелляционный период следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.1 ст.315, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3 740 рублей за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.86).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Чащина <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения Чащину <ФИО1> на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 3 740 рублей за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде г.Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ  должен указать            на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии этих документов. Осужденный также вправе ходатайствовать  об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной  инстанции,  не  подлежат  апелляционному  рассмотрению.

Приговор вступил в законную силу 11 апреля 2017 года

Мировой судья А.А.Ненашев