Решение по делу № 1-10/2014 от 09.06.2014

                                                                                                                                         Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   г. <АДРЕС>                                                                                                               <ДАТА1>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Курамагомедова Г.

подсудимого <ФИО2>

защитника адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>  удостоверение                                                    <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, проживающего: С/Т «Труд», д. 41 г. <АДРЕС> РД, со средним образованием, холостого, временно не работающего, судимости не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5>, примерно в 20:00 часов <ФИО2> у неустановленного дознанием лица, находясь на пересечении улиц Юсупа Акаева и Олега Кошевого г. <АДРЕС>, имея умысел на незаконное приобретение имущества заведомо добытого преступным путем, заранее не обещав, приобрел алкогольную продукцию: водка «Хлебная» 546 бутылок емкостью 0,5 литра без акцизных марок; водка «Мягкая Премиум особая» 3360 бутылок емкостью 0,5 литра с акцизными марками; водка «Регламент» 420 бутылок емкостью 0,5 литра с акцизными марками; водка «Премиум» 6520 бутылок емкостью 0,5 литра с акцизными марками; водка «Ледниковая свежесть» 320 бутылок емкостью 0,5 литра с акцизными марками; водка «Перцовая» 120 бутылок емкостью 0,5 литра с акцизными марками; водка «Царское озеро» 168 бутылок емкостью 0,5 литра с акцизными марками; коньяк «Кизлярский» 106 бутылок емкостью 0, 5литра без акцизных марок.

Согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по РД <НОМЕР> от <ДАТА6> следует: содержимое представленных на исследование бутылок с этикетками водка «Царское озеро», «Премиум», «Премиум Люкс», «Регламент», «Ледниковая свежесть», «Хлебная особая», «Родники» (объекты <НОМЕР>) являются водно-спиртовыми растворами не соответствующими требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям - (посторонний привкус и запах) по физико-техническим показателям - (повышенное содержание ацетальдегида, 2-пропонолы, пониженное содержание этилового спирта).

Содержимое представленных на исследование бутылок (объекты <НОМЕР>) являются спиртосодержащими жидкостями не соответствующие требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки Российские. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям.

Согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по РД <НОМЕР> от <ДАТА7> федеральные специальные марки на алкогольную продукцию свыше 25%, наклеенные представленные на исследование бутылках за номерами <НОМЕР> 014 111243076; 010 578738103; 100 702030648; 100 702069495; 014 244030487; 014 244140259; 101 036703514; 101 035372564 - не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознака, которая <ДАТА8> была обнаружена и изъята в складских помещениях ООО «Марина+», расположенных по адресу:                                       г. <АДРЕС>, ул. И. Казака, 36.

Таким образом, своими действиями <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

<ФИО2> вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник <ФИО3> ходатайство подсудимого поддержал и заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в  судебном заседании не было.  Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает, ходатайство <ФИО2> об особом порядке судебного разбирательства заявлено во вменяемом состоянии.

По ходатайству <ФИО2> с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

<ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Вина <ФИО2> помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью  собранных  доказательств  -  показаниями  свидетеля <ФИО6> (л.д. 20-21); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД <НОМЕР>; 109/2  от <ДАТА9>

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый                    <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном  объеме  и  подтвержденным  собранными  по  делу  доказательствами, суд назначает <ФИО2> по  ч. 1 ст. 175 УК РФ наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание по делу не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает, что <ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести, вину  свою признал, в содеянном раскаялся, и считает возможным назначить в качестве наказания штраф в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст. 316 УК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, назначив  наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - водка «Хлебная» 546 бутылок емкостью 0,5 литра без акцизных марок; водка «Мягкая Премиум особая» 3360 бутылок емкостью 0,5 литра с акцизными марками; водка «Регламент» 420 бутылок емкостью 0,5 литра с акцизными марками; водка «Премиум» 6520 бутылок емкостью 0,5 литра с акцизными марками; водка «Ледниковая свежесть» 320 бутылок емкостью 0,5 литра с акцизными марками; водка «Перцовая» 120 бутылок емкостью 0,5 литра с акцизными марками; водка «Царское озеро» 168 бутылок емкостью 0,5 литра с акцизными марками; коньяк «Кизлярский» 106 бутылок емкостью 0, 5литра без акцизных марок, хранящиеся в ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ          г. <АДРЕС> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд                            г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью в соответствии со                                         ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                                 <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате