Решение по делу № 3-137/2017 от 03.04.2017

3-137 /17

Определение

о возвращении протокола об административном правонарушении

03 апреля 2017 г.                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, СНТ «Урожай», 3 линия, <АДРЕС>,

Установил:

В мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> из Мирового суда г. <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР>  района «Арбат» поступили на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении,  предусмотренное  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении с приложенными материалами, судья приходит к выводу о необходимости возвращения материалов дела  по следующим основаниям.

В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА3>, в ответе на вопрос 11 указан "Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях". Среди технических средств измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе приведен и стационарный анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе: "PRO-100".

Анализатор концентрации паров этанола PRO-100 допущен к использованию Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, внесен в государственный реестр России "Изделий медицинского назначения и медицинской техники". Регистрационное удостоверение ФС 022а2004/0508-04. Рекомендован Главным Управлением ГИБДД МВД России.

В соответствии с ч.2 ст.26.6 КоАП РФ, о наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении и приобщаются к делу об административном правонарушении.

Результаты измерения и сопровождающие сообщения индицируются на жидкокристаллическом индикаторе прибора. Окончательный результат обследования, а также сопроводительная информация, включающая номер прибора, дату и текущее время измерения, фиксируется на бумажном носителе встроенным печатающим устройством в форме протокола, который, по существу, является единственным объективным доказательством измерения.

Согласно учетной форме <НОМЕР> «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» утвержденная приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

Из материалов дела усматривается, что к акту 77 МА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, приложен один бумажный носитель анализатора концентрации паров этанола.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. п. 3 и 5 ст.29.1. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению  дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные  данным Кодексом , правильно ли оформлены другие материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также  отсутствуют ли  иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

По изложенным основаниям и руководствуясь ч.1 ст.29.4. КоАП РФ,

Определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении  77 МР 1174068 от 19.02.2017 г. и приложенные материалы в ГУ МВД России по г. <АДРЕС>  2 специализированный полк  ДПС ГИБДД на спецтрассе для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>