Решение по делу № 4у-1560/2016 от 16.05.2016

4у-1560/16 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 30 мая 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу адвоката Авдеева Р.В. в интересах осужденного Абакумова Андрея Бердымамедовича на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 10 декабря 2015 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 10 марта 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 10 марта 2016 года

Абакумов Андрей Бердымамедович,

родившийся <...> в <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства; по ч. 4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно определено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Авдеев Р.В. просит судебные постановления в отношении Абакумова А.Б. отменить, считая их незаконными, вынесенными с нарушениями уголовно-процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит постановление об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания для пересмотра приговора суда в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, отсутствуют.

Согласно приговору, Абакумов А.Б. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями потерпевших < Ф.И.О. >14 < Ф.И.О. >13 а также протоколами осмотра предметов, протоколами выемки, заключением эксперта, протоколом очной ставки и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Абакумова А.Б.в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Вид и размер наказания достаточно мотивированы судом и определены в соответствии со ст.60 УК РФ, в пределах санкций статьи закона, в соответствии с которой осужденный признан виновным.

Кроме того, апелляционное определение, в котором приведены исследованные материалы уголовного дела, мотивированные доводы сторон и обоснованные выводы, соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ.

Доказательства, положенные в основу осуждения Абакумова А.Б. собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ. Оснований сомневаться в их достоверности, не имеется.

Иных оснований для отмены приговора, так же не установлено.

Назначенное осужденному Абакумова А.Б. наказание соразмерно содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Абакумова А.Б. в инкриминируемых ему деяниях.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 – 401.10 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>