Решение по делу № 3-285/2021 от 24.06.2021

Адм. дело 5-285/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года                                                                           г. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении Абдулаева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Махачкала, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Махачкала, Абашилова, д.42-А, <АДРЕС>,                  

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 18 часов 30 минут в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, 37 в торговой точке на территории восточного рынка «Караван» в магазине «Sport Life» выявлен факт реализации продукции и незаконного использования <ФИО3> чужого товарного знака с признаками несоответствия оригинальной продукции (контрафактной продукции), тем самым причинив материальный ущерб в сумме 167580 руб.

В судебном заседании <ФИО3> вину признал, раскаялся, просил назначить минимальное наказание.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено, что <ФИО3> допустил продажу товаров с использованием товарного знака «Nike», «Asics», «Adidas»  и «Reebok» с признаками контрафактности;

- рапортом инспектора УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС>  ст. лейтенанта полиции Дибирова Ш.М.;

- объяснением <ФИО3>;

- протоколом изъятия документов от <ДАТА3> ;

- распоряжением <НОМЕР> о проведении гласного оперативно-  розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <ДАТА5> года;

- протоколом вручения денег от <ДАТА3>;

- протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <ДАТА3>;

- протоколом добровольной выдачи денежных купюр от <ДАТА3>;

- экспертное исследование <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

При этом объективная сторона правонарушения состоит в использовании чужого товарного знака или сходного с ним обозначения для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе промышленные образцы, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Статьей 1229 ГК РФ установлены исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

На основании п.4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Статьей 1484 ГК РФ закреплено исключительное право правообладателя на товарный знак и установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Проверив представленные материалы дела, выслушав <ФИО4> суд находит, что вина последней полностью доказана и ее действия следует квалифицировать по ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ, поскольку она совершила незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Достоверность сведений, изложенных в вышеприведенных документах, у суда сомнений не взывает, поскольку проверка и оценка названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы и допустимы.

С учетом приведенных доказательств, судом достоверно установлено, что <ФИО3> осуществлял хранение в целях реализации продукции с товарным знаком «Nike», «Asics», «Adidas» и «Reebok» без документов, подтверждающих подлинность товара и без заключения договора с правообладателем указанных товарных знаков на право их использования.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, имущественное положение <ФИО3>, привлечение к административной ответственности впервые, что признается судом смягчающим его вину обстоятельством, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Изъятая продукция спортивная обувь (кроссовки) «Nike»- шт.,   спортивная обувь (кроссовки) «Adidas» -1 шт., спортивная обувь (кроссовки) «Reebok» -1 шт., спортивная обувь (кроссовки) «Asics» - 1 шт. подлежат конфискации.

Согласно ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде минимального штрафа в размере 5000 руб. в доход государства с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу изъятия, с последующим их уничтожением, которое по убеждению суда обеспечит достижение целей административного наказания.

Оснований для прекращения настоящего дела за малозначительностью, назначения максимального штрафа суд не находит.

На основании ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  признать Абдулаева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения (спортивная обувь (кроссовки) «Nike»- шт.,   спортивная обувь (кроссовки) Adidas -1 шт., спортивная обувь (кроссовки) «Reebok» -1 шт., спортивная обувь (кроссовки) «Asics» - 1 шт. - конфисковать и уничтожить.

Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. Махачкала; Получатель - УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 03100643000000010300), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 048209001, кор./сч. <НОМЕР> КБК: 93411601143010000140; ОКТМО: 82701365, УИН: 0411995205001130028520212 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В соответствии с п.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           Алиева Х.А.