Решение по делу № 1-56/2014 от 07.10.2014

Дело № 1-56/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Ивакина Е.А.

при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего), гражданского истца <ФИО1> его представителя Окулич-Казарина В.М., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Голубцова В.В.,

его защитника адвоката Кузьменко А.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балаково Саратовской области уголовное дело частного обвинения в отношении Голубцова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Голубцов В.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2014 года около 19.00 часов у дома <НОМЕР>, Голубцов В.В. из личных неприязненных отношений умышленно нанес удар правой ногой в лицо в область губы <ФИО1>, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Подсудимый Голубцов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся и показал, что 14.06.2014 года около 19 часов на углу <АДРЕС> он нанес <ФИО1> удар правой ногой в лицо в область губы.

Помимо полного признания своей вины, вина Голубцова В.В. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего <ФИО1> показал, что <ДАТА6> примерно в 19 часов на углу <АДРЕС>, Голубцов В.В. по кличке «Масяня» из личных неприязненных отношений начал в его адрес выражаться грубой нецензурной бранью и неожиданно для него нанес удар правой ногой в лицо в область губы, от чего он испытал сильную физическую боль и у него из области губы стала идти кровь, губа вздулась.

Показания потерпевшего <ФИО1> по факту нанесения ему <ФИО3> телесных повреждений, мировой судья признал достоверными, поскольку они последовательны, подтверждаются другими доказательствами, а именно показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, заявлением <ФИО1> от <ДАТА6>, актом судебно-медицинского освидетельствования №819 от 16.06.2014 года. Более того, потерпевший был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что 14.06.2014 года его сын <ФИО1> в вечернее время пришел домой по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, с разбитой губой. Супруга <ФИО5> спросила у сына, что случилось, <ФИО1> ответил, что его ударил Голубцов В.В.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показала, что 14 июня 2014 года около 19 часов ее сын <ФИО1> пошел в магазин. После того как он вернулся домой по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, открыл дверь квартиры, она увидела, что изо рта <ФИО1> течет кровь. <ФИО1> сказал, что его ударил ногой Голубцов В.В. После этого она вызвала сотрудников полиции.

Показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> суд признал достоверными, свидетели не имеют неприязненных отношений с подсудимым. Показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>согласуются с показаниями потерпевшего <ФИО1> заявлением <ФИО1> от 14.06.2014 года, актом судебно-медицинского освидетельствования №819 от 16.06.2014 года,

Заявлением <ФИО1> подтверждается, что <ФИО1> 14.06.2014 года обратился с заявлением к начальнику МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, в котором просил привлечь к уголовной ответственности Виктора, который 14.06.2014 года в 19.00 часов у дома <АДРЕС> нанес ему побои.

В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № 819 от 16.06.2014 года «у <ФИО1> имеется кровоподтек на слизистой нижней губы по срединной линии, которое образовалось от действия тупого твердого предмета, не вызвало кратковременного расстройства здоровья и расценивается как не причинившее вред здоровью человека (п.9 приказа МЗ СР РФ №194н от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Все указанные выше доказательства суд признает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений в их достоверности не имеется.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд счел их достаточными, чтобы признать доказанным, что 14 июня 2014 года около 19.00 часов у дома <НОМЕР>, Голубцов В.В. из личных неприязненных отношений умышленно нанес удар правой ногой в лицо в область губы <ФИО1>, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Учитывая, что Голубцов В.В. действовал осмысленно, целенаправленно, мотивированно, в судебном заседании поддерживал адекватный речевой контакт, а также принимая во внимание справки о том, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, мировой судья признает подсудимого Голубцова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Голубцова В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Голубцову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Голубцов В.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Голубцову В.В., суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Голубцова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Голубцову В.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Потерпевшим <ФИО1> по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Голубцова В.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного ему преступлением, 50 000 рублей, а также требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Рассмотрев данные исковые требования потерпевшего, суд, учитывая обстоятельства дела, непризнание подсудимыми исковых требований, принимая во внимание степень вины подсудимого, его материальное положение, иные, заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывая степень физических и нравственных страданий, перенесенных <ФИО1> в результате причинения сильной физической боли, руководствуясь ст.ст. 150, 151 ГК РФ считает, что исковые требования потерпевшего <ФИО1> подлежат удовлетворению частично. При этом суд считает необходимым взыскать с подсудимого Голубцова В.В. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего <ФИО1> денежную сумму в размере 12 000 рублей.

Требования в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом, при определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя суд исходил из сложности дела, характера и ценности защищаемого права, принципов справедливости и разумности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-304, 307- 309, 322 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

приговорил:

Голубцова <ФИО6>, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. Меру пресечения вотношении Голубцова В.В. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Взыскать с Голубцова <ФИО2> в пользу <ФИО1> в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья