Решение по делу № 5-26/2017 от 08.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении08 февраля 2017г. с. СергиевскМировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Терентьевой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, вдова, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, со средним образованием (9 классов), не работающей, тяжелыми заболеваниями не страдающей, инвалидом не являющейся, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ,    

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> Терентьева О.А., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно <ДАТА4> в 15 час. 15 мин. Терентьева О.А., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, отказалась впустить в указанную квартиру судебного пристава- исполнителя для проверки имущественного состояния, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> района не реагировала и не выполнила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.       

В судебном заседании Терентьева О.А. вину в совершении указанного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ от <ДАТА5> "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

На основании части 1 и части 4 статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Терентьева О.А., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно <ДАТА4> в 15 час. 15 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, отказалась впустить в указанную квартиру судебного пристава- исполнителя для проверки имущественного состояния, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> района не реагировала и не выполнила.

Действия Терентьевой О.А. верно квалифицированы должностным лицом по статье 17.8 КоАП РФ.

Вина Терентьевой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, помимо признания собственной вины, подтверждается имеющимися материалами дела и исследованными судом:

- протоколом без номера об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленном в присутствии понятых;

- копией исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА6> о взыскании с Терентьевой О.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7>

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Терентьевой О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

           Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющую повышенную общественную опасность, личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Терентьевой О.А. административного правонарушения, в период, когда она была подвергнута административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения: <ДАТА8> по ст. 17.8 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Терентьевой О.А. вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания физическому лицу, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.  

На основании  ст.ст. 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Терентьеву<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф перечислять на:

Код бюджетной классификации 931690050050000140

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

Получатель  -  УФК по Самарской области (Управление финансами Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области) ОКТМО 36638000 Р/с 40101810200000010001 БИК 043601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.СамараНаименование платежа - штраф суда (протокол <НОМЕР> б/н от <ДАТА3>)

            Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: с. Сергиевск, ул. Советская, 35, каб. №117. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области. Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области В.Е.Разумов