Решение по делу № 2-1403/2013 от 23.09.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года                                                                                                   г. Энгельс<АДРЕС>

   Мировой  судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области  Лореш О.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области,

при секретаре Пак О.Л.,

с участием представителя истца Муратовой И.Ю., действующей на основании доверенности от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Управления пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области к Абрамову С.Ю. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов,

установил:

Управление пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области (далее  УПФР) обратилось к мировому судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, что Абрамов С.Ю. прекратил осуществление предпринимательской деятельности *** года. В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»  страховые взносы за расчетный период уплачиваются индивидуальными предпринимателями не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено ч. 8 настоящей статьи. Однако у ответчика имеется задолженность по уплате страховых взносов в ПФР за *** год, недоимка за указанный период была взыскана в установленном законом порядке. За несвоевременную уплату страховых взносов за *** год ответчику доначислены пени. Требование об уплате пени не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу УПФР в Энгельсском районе пени на задолженность по страховым взносам за 2009 год в сумме 402 рубля  98 копеек,  а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Муратова И.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить их, как подтвержденные представленными доказательствами.

Ответчик Абрамов С.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается также его письменным заявлением.

   В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком. 

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

  В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям                            ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ и, следовательно, подлежит принятию судом, а исковые требования УПФР подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

           исковые требования Управления пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области к Абрамову<ФИО> о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов, удовлетворить.

Взыскать с Абрамова С.Ю. в пользу Управления пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области пени на задолженность по страховым взносам за  *** год за период с *** года по *** года на страховую часть пенсии в размере 402 рубля 98 копеек, на накопительную часть пенсии 0 рублей 00 копеек, а всего в сумме 402 (четыреста два) рубля 98 копеек.

Взыскать с Абрамова С.Ю. в пользу Управления пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца. 

Мировой судья:                                                                                      О.В. Лореш

В