Решение по делу № 2-798/2015 от 27.01.2015

Дело № №

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО12

с участием адвоката ФИО8, представившего удостоверение № №, ордер № №,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, по встречному иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО5 о признании в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей <дата> года, права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2900 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности умершей на наследственное имущество просит прекратить.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ФИО2 являлась собственником спорного земельного участка, а также жилого дома, расположенного по тому же адресу. На основании договора дарения от <дата> право собственности на указанный жилой дом перешло к ФИО3. После смерти ФИО2 истец, являясь наследником первой очереди к имуществу умершей матери наряду с родными сестрами – ФИО4, ФИО5, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась, однако приняла наследство в виде земельного участка фактически, владела и пользовалась земельным участком, несла расходы по его содержанию, оплачивала земельный налог, начисляемый на данный земельный участок.

Ответчик ФИО5, в свою очередь, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу обратилась в суд с встречным иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование встречных исковых требований ФИО5 указала, что так же является наследником первой очереди к имуществу ФИО2, приходившейся матерью ей, ФИО3 и ФИО4. После смерти матери в установленный законом срок ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как не знала о том, что в собственности умершей был спорный земельный участок. Кроме того, сестра ФИО3 чинила ей препятствия в пользовании земельным участком после смерти ФИО2. Считая, что перечисленные обстоятельства послужили уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, ФИО5, уточнив заявленные требования, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства в виде спорного земельного участка, признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования к ФИО5, ФИО4 поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования ФИО5 не признала, просила в их удовлетворении отказать. Дополнительно пояснила, что она постоянно проживает в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, несмотря на то обстоятельство, что зарегистрирована по месту жительства по другому адресу.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, ФИО7 в судебном заседании иск своего доверителя поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Просил суд отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5, с учетом их уточнения. Указал, что данные требования не подлежат удовлетворению, так как заявлены за пределами срока исковой давности, предусмотренного законодателем для их предъявления.

Ответчик по первоначальному иску ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признала, просила в их удовлетворении отказать. Встречные исковые требования к ФИО3, ФИО4 поддержала, просила удовлетворить их, с учетом уточнения. Дополнительно пояснила, что до смерти матери, которая проживала в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, постоянно ее навещала, обрабатывала земельный участок, однако после ее смерти в дом не приезжала, землю не обрабатывала, так как сестра ФИО3 чинила ей в этом препятствия. Также указала, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка не обращалась, потому что думала, что ФИО2 при жизни подарила земельный участок ФИО3 вместе с жилым домом. О том, что спорный земельный участок находился в собственности ФИО2, ФИО5 узнала лишь в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу.

Представитель ФИО5, действующий на основании ордера и заявления, адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержал встречные уточненные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить. Исковые требования ФИО3 не признал. Доводы и пояснения ФИО5 подтвердил.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, уточненные встречные исковые требования ФИО5 в судебном заседании не признала, просила отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что препятствий в пользовании земельным участком ФИО5 никто не чинил, она после того, как вышла замуж, с сестрами не общалась. Признание первоначального иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком ФИО4. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>», действующая на основании доверенности, ФИО9 в судебном заседании просила исковые требования ФИО3 удовлетворить, отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5. В письменном отзыве указала, что встречные исковые требования ФИО5 не подлежат удовлетворению, так как предъявлены за пределами общего срока исковой давности – 3 года с момента заключения договора дарения жилого дома, расположенного на спорном земельном участке.

Третье лицо МУ «Администрация городского поселения <адрес>» <адрес> муниципального района <адрес> в лице заместителя главы администрации ФИО10 в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5, с учетом их уточнения, считает необходимым отказать.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 122-ФЗ от <дата> «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Судом установлено, что в собственности умершей <дата> ФИО2, приходившейся матерью ФИО3, ФИО5, ФИО4, на момент смерти находилось недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2900 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Переход права собственности на земельный участок от ФИО2 не зарегистрирован. Перечисленные обстоятельства в судебном заседании подтверждены исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела: копиями свидетельства о смерти (л.д.8), свидетельств о рождении (л.д.9, 37, 69), свидетельств о браке (л.д.10,36, 70), свидетельства о праве собственности на землю (л.д.11), кадастрового паспорта земельного участка (л.д.41), архивной выписки из постановления Главы администрации <адрес>, на основании которого спорный земельный участок был передан в собственность ФИО2.

Согласно доводам сторон, после смерти ФИО2 никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался, наследственное дело к ее имуществу не заводилось, что подтверждается также ответом на запрос нотариуса Воскресенского нотариального округа <адрес> (л.д.48).

К выводу об обоснованности исковых требований ФИО3 суд приходит, исходя из доводов искового заявления, нашедших свое подтверждение исследованными материалами дела. Так, согласно пояснениям сторон, в 1993 году между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор, в соответствии с условиями которого ФИО2 (даритель) безвозмездно передала в собственность ФИО3 (одаряемого) жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, что подтверждается копией договора от <дата> (л.д.58). Кроме того, копиями налоговых уведомлений и квитанций на прием налоговых платежей (л.д.59-68) подтверждается то обстоятельство, что после смерти ФИО2 истец ФИО3 уплачивала земельный налог, который начислялся на указанный земельный участок, т.е. несла бремя содержания наследственного имущества. Таким образом, совокупностью исследованных материалов дела в судебном заседании подтвержден тот факт, что после смерти ФИО2 истец ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняла наследство в виде земельного участка.

Вместе с тем, сведений о том, что другие наследники первой очереди к имуществу ФИО2, коими являются ФИО4, ФИО5, так же в установленный законом срок фактически приняли наследство, либо его часть, в материалы дела участниками процесса не представлено.

Более того, исходя из пояснений ФИО5, ее представителя – адвоката ФИО8, следует, что она действительно не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, пропустила срок для его принятия. Согласно заявлению ФИО4, заверенному нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> (л.д.17), она так же пропустила срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступала. В данном заявлении ФИО4 указала, что не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ – общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ – течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Представителем истца по первоначальному иску ФИО3, действующим на основании доверенности, в судебном заседании было заявлено о применении к встречным исковым требованиям ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования последствий пропуска общего срока исковой давности, предусмотренного законом. Представитель третьего лица МУ «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>», действующая на основании доверенности, в письменном отзыве и судебном заседании так же ссылалась на то, что срок исковой давности для обращения с требованиями по встречному иску ФИО5 пропущен.

Суд находит указанные доводы представителей истца и третьего лица необоснованными. Приходя к такому выводу, суд исходит из анализа норм ст. ст. 195, 200 ГК РФ, согласно которым исковая давность применяется судом лишь в том случае, если имело место нарушение прав лица. Обратившись в суд с уточненными встречными исковыми требованиями, ФИО5 просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. При этом право собственности на данный земельный участок после смерти ФИО2 ни за кем зарегистрировано не было, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Таким образом, права ФИО5, как наследника первой очереди к имуществу ФИО2 нарушены не были, в связи с чем срок исковой давности к заявленным ею требованиям применен быть не может.

Вместе с тем, встречный иск ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

С учетом требований, изложенных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, начало течения срока для обращения в суд связано с моментом, когда отпадут причины пропуска срока для принятия наследства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (п. 40 Постановления).

В обоснование заявленных требований ФИО5 указала, что пропустила срок принятия наследства после смерти матери по уважительной причине, так как не знала, что спорный земельный участок на момент смерти ФИО2 принадлежал ей на праве собственности, думала, что данный объект недвижимого имущества был передан по договору дарения ФИО3 вместе с жилым домом. О том, что земельный участок входит в состав наследственного имущества после смерти матери, ФИО5 узнала лишь в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу. Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд не находит указанную причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, считает необходимым отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5, с учетом их уточнения.

Доводы ФИО5, адвоката ФИО8 о том, что после смерти ФИО2 ФИО3 чинила ФИО5 препятствия в пользовании спорным земельным участком, в судебном заседании своего подтверждения не нашли, допустимых, относимых и достаточных доказательств в обоснование указанных доводов, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО3, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером: №№, площадью 2900 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером: №№, площадью 2900 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата> года.

Судья ФИО13