Решение от 14.11.2014 по делу № 1-40/2014 от 14.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

с. Сергиевск 14 ноября 2014 г.

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области  Тремасова Н.А.,

с  участием: государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> Филимонова И.О.

подсудимого Гришина И.А., его защитника  - адвоката Исаевой Р.А., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Кудряшовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Антонова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>,

  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30 -ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4>, примерно в 14 часов 00 мин. Антонов С.Н., на принадлежащей ему автомашине <НОМЕР>, проезжая мимо охраняемого яблоневого сада, принадлежащего  ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и расположенного на юго-западной окраине п. <АДРЕС> <АДРЕС>, где у него возник корыстный умысел на тайное хищение яблок.

 В тот же день и время, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Антонов С.Н., умышленно на указанной автомашине заехал на территорию сада, где тайно руками собрал в привезенные с собой мешки, принадлежащие ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>  32 килограмма яблок сорта «Северный синап», стоимостью 45 рублей за 1 кг. на общую стоимость 1 440 рублей, 8 килограммов яблок сорта «Антоновка» стоимостью30 рублей за килограмм на сумма 240 рублей, 5 килограммов яблок сорта «Спартак» стоимостью 40 рублей за килограмм на сумму 200 рублей, а всего на сумму 1880 рублей, приготовил их к хищению. После чего Антонов С.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение яблок в 16 часов 00 мин. поочередно погрузил мешки с яблоками в багажник  и салон своей автомашины, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от  его воли обстоятельств, так как был задержан сотрудниками полиции.

Своими умышленными действиями Антонов С.Н. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ.

      Подсудимый Антонов С.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и  заявил  ходатайство о применении в отношении него  особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного  ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

От представителя потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

          Подсудимый Антонов С.Н. согласился с  прекращением в отношении него уголовного дела.

          Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку совершенное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено впервые, ущерб возмещен.

Изучив собранные доказательства, суд считает преступление доказанным. Действия Антонова С.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, проверив материалы дела, полагает возможным освободить подсудимого Антонова С.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что от представителя потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Антонова С.Н. в связи с примирением. Антонов С.Н. совершил преступление впервые, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала полностью, загладила причиненный вред потерпевшей - возместил ущерб сразу после совершения преступления, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, их примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-40/2014 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30- ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░