Решение по делу № 3-117/2013 от 14.05.2013

Постановление

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, <ФИО1>    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25  КоАП  РФ,

Установил:

        Из исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ФИО2> не уплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, вынесенного Начальником ТО Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> хотя был обязан уплатить штраф по истечении 30 суток с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть <ДАТА5>,  за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Органом дознания в отношении <ФИО2> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В объяснениях данных в суде <ФИО2> вину свою не признал и пояснил, что постановление Начальника ТО Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> г.<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>,  о наложении на него административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, он получил по почте <ДАТА6>

Изучив материалы дела, и выслушав участников процесса,  суд приходит к выводу, что производство по данному административному делу подлежит  прекращению за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела ответственность за неуплату административного штрафа не наступила. Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> получил постановление о наложении на него административного штрафа <ДАТА6>, исходя из этого, для <ФИО2> срок для уплаты административного штрафа истекает <ДАТА7>, в то время как протокол в отношении <ФИО2> составлен <ДАТА3> Следовательно, на момент составления протокола об административном правонарушении срок для добровольной уплаты административного штрафа для  <ФИО2> еще не истек, что является основанием для прекращения  производства по данному делу.

        В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а именно до <ДАТА7>

Изучив материалы дела, и выслушав участника процесса, суд приходит к выводу о прекращении дела по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, диспозиция которой гласит, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении должностного лица <ФИО2> прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Копию настоящего постановления в трехдневный срок вручить и направить заинтересованным лицам.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                <ФИО1>