Решение по делу № 5-898/2021 от 16.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года г.Усть-Илимск

            Мировой судья судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Никешин Л.А<ФИО1>,

            рассмотрев дело об административном правонарушении 5-898/2021, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поддубного <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Свердловском районе <АДРЕС> <ДАТА3>, код 380004),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 11 часов 30 минут Поддубный Д.В., находясь в квартире 47 дома 27 по <АДРЕС>, нанес <ФИО3> около четырех ударов кулаком по спине, в результате чего последняя испытала физическую боль, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            <ФИО4> на рассмотрение дела в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, в том числе путем направления смс-оповещения, согласие на извещение подобным способом в материалах дела имеется. Причины неявки суду не известны. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Конверт с адреса места жительства (регистрации), вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Суд расценивает неявку <ФИО4> в судебное заседание как неуважительную. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступало, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие <ФИО4>

            Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого <ФИО4> правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которому она просит привлечь к ответственности <ФИО4>, который <ДАТА4> причинил ей телесные повреждения.

- объяснением Поддубной М.В. от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> около 11 часов 30 минут к ней домой пришел ее муж Поддубный Д.В., который находился в состоянии опьянения. Между ними произошел конфликт, в ходе которого он ударил ее около 4 раз кулаком по спине, отчего она испытала физическую боль.

- протоколом осмотра места происшествия, квартиры 47 дома 27 по <АДРЕС> Народов <АДРЕС>. Следов борьбы и пятен бурого цвета не обнаружено.

Согласно справкам Поддубная М.В. с <ДАТА4> по 13 и <ДАТА7> в приемное отделение ОГБУЗ <АДРЕС> городской больницы и амбулаторию судебно-медицинской экспертизы, не обращалась. Как указано Поддубной М.В. в объяснении, из-за ребенка, которого не с кем оставить дома.

Из объяснения Поддубного Д.В. от <ДАТА8> следует, что <ДАТА4> пришел к жене, что бы повидаться с ребенком, поскольку между ними происходит бракоразводный процесс. В квартире между ним и супругой произошел словестный конфликт, в результате чего он просто ушел из квартиры. Побоев не наносил, слов угроз не высказывал.

Составленный в отношении Поддубного Д.В. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий Поддубного Д.В. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются достаточными доказательствами по делу.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

В составе правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закон альтернативно указывает два вида действий: нанесение побоев и иные насильственные действия.

Нанесение побоев - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, вырывание волос, сдавливание частей тела и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Судом достоверно установлено, что <ДАТА4> около 11 часов 30 минут Поддубный Д.В., находясь в квартире 47 дома 27 по <АДРЕС>, нанес Поддубной М.В. около четырех ударов кулаком по спине, в результате чего последняя испытала физическую боль.

Непризнание <ФИО4> своей вины, неявку в судебное заседание,  суд расценивает как его способ уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение. Доводы Поддубного Д.В. опровергаются показаниями потерпевшей, данными ею в объяснениях.

В связи с изложенным, действия Поддубного Д.В. необходимо правильно квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении <ФИО4> административного наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Суд учитывает, что <ФИО4> характеризуется удовлетворительно.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств совершенного <ФИО5> административного правонарушения и данных о его личности, судья считает, что соразмерным содеянному, и справедливым наказанием в отношении Поддубного Д.В. будет административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО4> наказания в виде административного штрафа, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Поддубного <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

            УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670) ИНН 3808237415, КПП получателя платежа 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, № кор./сч. 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068816112021396274596.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 101 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района по адресу: г.Усть-Илимск, ул.Гайдара, д.11, каб.112 до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   Л.А. Никешин