Дело № 2-3720/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
24 июля 2018 года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,
при секретаре судебного заседания Андриановой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Плотникова Д.А. обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Судебные заседания назначались на <ДАТА2>, 24 июля 2018 года.
Истец Плотникова Д.А., представитель истца Сидорова А.А. были извещены секретарем судебного заседания о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Истец Плотникова Д.А. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.
Представитель ответчика Мануйлов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с частью 8 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В ходе рассмотрения дела для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля судом назначалась судебная экспертиза, оплата которой была возложена на ответчика общество с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент».
Как следует из ходатайства от ООО «Центр независимой судебной экспертизы и оценки» от <ДАТА4> стоимость проведения судебной экспертизы составляет 6 000 рублей, общество с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» оплату услуг по проведению экспертизы не произвело.
Правовая норма, регулирующая вопрос возмещения расходов на оплату судебных расходов в случае оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
В связи с чем, расходы на экспертизу должны быть взысканы с истца в пользу «Центр независимой судебной экспертизы и оценки».
Руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
исковое заявление Плотниковой Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Взыскать с Плотниковой Д.А. в пользу ООО «Центр независимой судебной экспертизы и оценки» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6 000 рублей.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копию определения направить сторонам.
Мировой судья Е.С. Мизгулина.