Решение по делу № 13-5/2019 от 30.01.2019

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

по результатам рассмотрения заявления о правопреемстве по гражданскому делу

30 января 2019 года г.Чапаевск

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., при секретаре Бессоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседанииматериал №13-5/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» о замене стороны (взыскателя) на правопреемника по гражданскому делу №2-133/2016 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Лапинскому Алексею Михайловичу о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,     

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

02.03.2016 года мировым судьей судебного участка №119 Самарской области по результатам рассмотрения гражданского дела №2-133/2016 вынесено решение о взыскании с Лапинского Алексея Михайловича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 задолженности по кредитному договору №942275 от 13.01.2014г. в размере 48 008,12 руб., а также расходовпо уплате государственной пошлины в размере 1 640,24 руб., а всего 49 648,36 руб., о расторжении кредитного договора.

24.03.2016г.вынесено определение о предоставлении Лапинскому А.М. рассрочки в срок не позднее 30.04.2017г. 05.04.2016г. решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист выдан и направлен в адрес истца для предъявления к исполнению, получен представителем 07.04.2016г.

22.01.2019г. общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее по тексту - ООО «ГНК-Инвест») обратилось в адрес судебного участка с заявлением о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 правопреемником на основании договора уступки прав требования.

Представитель взыскателя, должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель заявителя - Лимонникова Е.В., действующая на основании доверенности №153 от 22.11.2018г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в поступившем заявлении имеется ходатайство о его рассмотрении в отсутствие представителя заявителя.

Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Положениями ч.1 ст.44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Заинтересованным лицом ООО «ГНК-Инвест» в обоснование своего заявления о процессуальном правопреемстве в установленном решением суда правоотношении представлена копия договора уступки прав (требований) №ПЦП11-14 от 14.08.2018г., согласно которому ПАО «Сбербанк России» передало ООО «ГНК-Инвест» право требования задолженности по кредитным обязательствам, вытекающих их договоров, заключенных с физическими лицами.

Согласно приложенному акту приема-передачи 20.09.2018г. цессионарию передано право требования в том числе и по договору №942275 от 13.01.2014г., заключенному с должником, при этом, общая сумма составляет 42 408,46 руб., из которой 36 524,21 руб. - основной долг.

Таким образом, факт выбытия ПАО «Сбербанк России» установлен и подтвержден представленными суду документами.

Вместе с тем, согласно информации, представленной судебным приставом-исполнителем ОСП г.Чапаевска УФССП по Самарской области Сидоровой К.О., исполнительное производство <НОМЕР> в отношении Лапинского Алексея Михайловича, возбужденное 25.07.2016 на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №2-133/2016, окончено 02.11.2018г. по п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, для замены цедента цессионарием необходимо наличие самого долга.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего заявления о правопреемстве исполнительный документ фактически исполнен, мировой судья полагает, что оснований для замены взыскателя правопреемником не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225,  428-430 ГПК РФ, ст.ст. 382,388 ГК РФ, мировой судья

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу №2-133/2016 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Лапинскому Алексею Михайловичу о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Н.В. Шевченко<ОБЕЗЛИЧЕНО>