Решение по делу № 2-2171/2011 от 23.11.2011

Дело № 2-2171/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

23.11.2011 года дело по иску Двинско-Печорское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству к Артееву В.Г. о взыскании суммы причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Двинско-Печорское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного незаконными действиями ответчика по добыче рыбы, в размере 250 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.2011 года Артеев В.Г. на реке _____ в месте нереста лосося атлантического, где запрещено любительское и спортивное рыболовство, вместе с Т. произвел незаконный лов рыбы ставной рыболовной сетью, выловив при этом рыбу породы щука в количестве 1-ой штуки, за что был привлечен к административной ответственности. Размер ущерба, причиненный Артеевым В.Г. водным биологическим ресурсам РФ, составил 250 руб.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Истец Двинско-Печорское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Артеев В.Г. в суд не явился, уважительных причин неявки не указал, возражений по существу иска ответчиком не представлено, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в отношении Артеева В.Г. было вынесено постановление №______ от __.__.2011 года о привлечении его к административной ответственности за нарушение ст. 8.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Как следует из вышеуказанного постановления __.__.2011 года Артеев В.Г. на реке _____, в ___ км выше от села _______, на левом берегу реки, совместно с Т. произвел незаконный вылов водных биологических ресурсов ставной рыболовной сетью, на месте совершения правонарушения была обнаружена рыба породы щука в количестве 1-ой штуки, выловленная Артеевым В.Г., в связи с чем он был подвергнут административному наказанию, постановление вступило в силу __.__.2011 года (л.д.6).

В результате незаконных действий ответчика причинен материальный ущерб водным биологическим ресурсам в виде незаконной добычи рыбы, который согласно ст.1064 ГК РФ ответчик должен возместить.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 N 515 (ред. от 10.03.2009) «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» установлена такса (стоимость в рублях за 1 экземпляр независимо от размера и веса) для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, в размере 250 руб. за один экземпляр рыбы «щука». Таким образом, сумма ущерба, причиненного действиями ответчика, связанными с незаконным выловом водных биологических ресурсов, составит 250 руб. (250 руб. х 1 = 250 руб.).

Учитывая, что Артеевым В.Г. не представлено сведений об оплате материального ущерба в размере 250 руб., судья полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Артеева В.Г., __________(данные о личности ответчика), в пользу Двинско-Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству сумму материального ущерба в размере 250 руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд РК в течение 10 дней через мирового судью Центрального судебного участка, по истечении 7 дней со дня уведомления ответчика о принятом решении. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня его уведомления о принятом решении.

Мировой судья                                                                                               И.В. Сухнева