Решение по делу № 4-191/2019 от 29.04.2019

                                                                                                                    Дело № 5-191/2019-3

УИД: 29MS0054-01-2019-001904-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении  административного  наказания

г. Северодвинск 29 апреля 2018 года

 Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Наталья Викторовна (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении

Целикова Андрея Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

установил:

Целиков А.В. 05 апреля 2019 года около 07 часов 50 минут, находясь в подъезде дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северодвинске, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - ОУПДС), находящегося при исполнении служебных обязанностей - судебного пристава по ОУПДС <ОБЕЗЛИЧЕНО> который осуществлял принудительный привод Целикова А.В. на основании постановления дознавателя ОСП по г. Северодвинску <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04 апреля 2019 года.

На рассмотрение дела Целиков А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с составленным протокол согласен,

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие Целикова А.В.

Вина Целикова А.В. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

В силу ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 4 той же статьи, невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, законные требования судебного пристава, действующего в рамках своих полномочий, должны исполняться лицом добровольно в силу его статуса.

Поскольку законом не установлено иное, воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом служебных полномочий.

Как следует из постановления о принудительном приводе от 04 апреля 2019 года, вынесенного дознавателем ОСП по г. Северодвинску <ОБЕЗЛИЧЕНО> копия которого имеется в материалах дела, за уклонение от явки по вызову дознавателя без уважительных причин Целиков А.В. был подвергнут принудительному приводу.

В соответствии с расчетом сил и средств, подготовленного начальником отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04 апреля 2019 года на 05 апреля 2019 года для осуществления привода лиц, уклоняющихся от явки к судебному приставу-исполнителю, дознавателю службы судебных приставов определены судебные приставы по ОУПДС: <ОБЕЗЛИЧЕНО> время выезда с 06 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., <ОБЕЗЛИЧЕНО> время выезда с 06 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., <ОБЕЗЛИЧЕНО> время выезда с 06 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин.

Из рапорта судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05 апреля 2019 года следует, что 05 апреля 2019 года около 07 часов 50 минут он прибыл по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в целях осуществления принудительного привода в отношении Целикова А.В. по постановлению о принудительном приводе от 04 апреля 2019 года, вынесенному дознавателем ОСП по г. Северодвинску <ОБЕЗЛИЧЕНО> Целиков А.В. был выявлен в подъезде указанного дома, где он проживает. После того, как Целикову А.В. было предъявлено служебное удостоверение, объявлено постановление о приводе подозреваемого, Целиков А.В. отказался проследовать за ним, пытался скрыться, побежав в соседний двор, на его законные требования не реагировал, продолжал совершать противоправные действия, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при  исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, требования судебного пристава по ОУПДС <ОБЕЗЛИЧЕНО> о следовании должника в ОСП по г. Северодвинску, которые он предъявлял к Целикову А.В., в полной мере соответствовали требованиям Федерального закона «О судебных приставах», а потому подлежали исполнению Целиковым А.В., чего последним сделано не было.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Целиков А.В. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Целикова А.В. является признание вины.

   Обстоятельств, отягчающих административную  ответственность, по делу не имеется.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Целиковым А.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

признать Целикова Андрея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча)  рублей.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.   

Мировой судья                                                                                                      Н.В. Лоскутова

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному

округу)

ИНН 2901280614 КПП 290101001

БИК 041117001

р/сч 40101810500000010003

КБК 32211617000016016140

ОКТМО 11730000

УИН 322 290 261 900 003 280 10

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 3 Северодвинского судебного района (ул. Пионерская, д. 12, каб. 32), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Срок предъявления к исполнению 2 года.