Решение по делу № 5-149/2015 от 13.08.2015

Дело <НОМЕР> 2015 г.                                                                                 -1-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

       <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА>.

      И.о. мирового  судьи  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Унцукуль, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л  :

   По материалам, поступившим в суд <ФИО2> М-Х.Г. вменяется то, что он <ДАТА3> в  12 часов 19 минут управляя автомашиной «Тойота-COROLLA» ГРЗ М 170 УК-05 на 13 АД «<АДРЕС> района РД совершил обгон впереди идущего транспортного средства и выехал на полосу встречного движения в нарушение ПДД с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД  на полосу, предназначенную для встречного движения ,данное административное правонарушение переквалифицировано на ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушение , предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

    <ФИО2> М-Х.Г. в суде пояснил, что <ДАТА3>, следуя на своей автомашине «Тойота-COROLLA» ГРЗ М 170 УК-05, на  участке дороги, где была пунктирная линия начал обгон впереди идущего транспортного средства и завершил обгон, где начинался сплошная линия, что он на полосу дороги встречного движения с пересечением сплошной линии не выезжал.

     Из протоколов об административном правонарушении за <НОМЕР> СМ 245304-245306, составленных  в отношении <ФИО2> М-Х.Г. видно, что  в отношении него составлены два протокола по ч.5 ст.12.15 и ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении за <НОМЕР> СМ 245304 составлен 12 часов 24 мин. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, а второй протокол за <НОМЕР> СМ 245306 также составлен 12 час.24 мин. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

     В качестве доказательств совершения административного правонарушения в деле имеется видео, при исследовании которых, не возможно установить на каком участке дороги и где ведется видеозапись, так как оно не сопровождается комментариями и разъяснениями инспектора ДПС.

 На видео записи  видно, что автомашина «Тойота-COROLLA» ГРЗ М 170 УК-05 начинает обгон на пунктирной линии и завершает, где начинается сплошная линия.

  Из видео записи и объснения <ФИО2> М-Х.Г. следует, что он не выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии не содержат противоречий и собранными по делу материалами дела не опровергаются. Вместе с тем его показания об отсутствии с его стороны при этом какого-либо нарушения являются неправильными и данными им с целью уйти от ответственности, так как видео записью установлено, что  <ФИО2> М-Х.Г. нарушает правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, при завершении обгона.

   Протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> М-Х.Г. составлены, не устранив сомнения его виновности в совершении им вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4  и ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

  Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.   

   Выслушав объяснения <ФИО2> М-Х.Г., исследовав материалы административного дела и учитывая отсутствие в материалах дела других доказательств, свидетельствующих о совершении  им  вмененного  ему  административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 или ч.5  ст. 12.15 КоАП РФ суд считает действия <ФИО2> М-Х.Г. подлежащими переквалификации с ч.

                                                                        -2-

4 ст. 12.15 на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а ч.5 ст.12.15 КоАП РФ прекратить из-за отсутствия состава административного правонарушения, так как в материалах дела не имеются доказательства о привлечении ранее <ФИО2> М-Х. Г. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а имеется только выписка из карточки учёта «Адмпрактика» за <НОМЕР> от <ДАТА4> о том, что на <ФИО2> М-Х. Г. составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, какое вынесено постановление и какое наказание назначено ему, вступило данное постановление в законную силу или нет не установлено.

   В ходе подготовки дела к рассмотрению и рассмотрении данного административного дела установлено, что <ФИО2> М-Х.Г. привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ к административному штрафу, а по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ он не привлечён к административной ответственности и привлечь его к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ противоречить требованиям ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

   При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения,  данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости  назначения  наказания  в  виде  административного  штрафа,  предусмотренный  санкцией  данной  статьи. 

   На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

<ФИО2> признать виновным в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч. 1  ст. 12.15  КоАП  РФ  и  назначить  ему  наказание  в  виде  административного  штрафа  в  размере  1.500  (одна тысяча пятьсот)  рублей.

       Разъяснить  <ФИО2> М-Х.Г., что  согласно  ч. 1  ст. 32.2  КоАП  РФ  штраф  должен  быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная  ответственность  по  ч. 1  ст. 20.25  КоАП  РФ.

Взысканную сумму штрафа перечислить по указанным платежным реквизитам :

   Получатель  штрафа:  УФК по РД  (отдел  МВД  России по <АДРЕС> району,  находящийся  по  адресу: <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 9); л/сч/- 04031422670, р/сч.-40101810600000010021, ИНН <НОМЕР>, БИК-  048209001,   Банк  получателя:  ГРКЦ  НБ  РД  Банка  России  г. <АДРЕС>, ОКМТО-  82611000.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

  И.о. мирового  судьи                                                                   М. Н.<ФИО1>.