Решение по делу № 5-100/2017 от 17.02.2017

№ 5-100/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                 06 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и Спасского района <АДРЕС> края Середыч С.М., расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, рассмотрев дело об административном правонарушении по  ч.2 ст. 8.28 КоАП РФ  в отношении:

Климова Сапелиной) В.Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, _____________, проживающего  и зарегистрированного  в с. <АДРЕС> Спасского района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, работающего в ООО _____________ в должности машиниста-кочегара,

У С Т А Н О В И Л:

            Сапелиной) В.Б.2 года в <НОМЕР> часов 00 минут Климов А.В., находясь на участке местности, расположенном в <НОМЕР> метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Спасского района <АДРЕС> края, не имея соответствующего разрешения, используя бензопилу марки _____________ путем спиливания произвел незаконную рубку стволов двух сырорастущих деревьев породы «осина», диаметром 34 см. и 36 см., причинив тем самым ущерб Администрации Духовского сельского поселения на сумму _____________ руб. 20 коп.

В судебное заседание Климов А.В. явился, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Из  ст. 1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 г. <НОМЕР> «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их спиливание, срубание или вырезание, то есть отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня. Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного и или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного возрастного состава, либо за пределами лесосеки. Ущерб от незаконной рубки 2 сырорастущих деревьев породы осина составил _____________ руб. 20 копеек, который согласно п. 22 настоящего постановления, не является значительным размером.

  Вина  Климова А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами:   протоколом ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА> года,  постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА> года,  протоколом осмотра места происшествия, объяснением правонарушителя, справкой о причиненном ущербе.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Климова А.В.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ  по делу не установлено.

Смягчающим обстоятельством по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица совершившего правонарушение.

           Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения,  в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи. 

            На основании ч.2 ст.8.28, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Климова Сапелиной) В.Б.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР> (четыре тысячи) рублей без конфискации продукции незаконного природопользования и орудия совершения административного правонарушения.

Стволы деревьев породы «осина» в количестве 2 штуки, изъятые следователем СО  МО МВД России «Спасский» <ДАТА> года,  вернуть  собственнику (законному владельцу) по вступлению постановления в законную силу.

Бензопилу марки _____________ считать возвращенной законному владельцу.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Спасский») ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 05720000 Расчётный счёт <НОМЕР> в Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю  БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР>

В случае непредоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Спасский районный суд в течение 10 суток.

    Мировой судья                                                                                                    С.М. Середыч

    Копия верна

Срок предъявления 2 года