Решение по делу № 1-22/2019 от 30.08.2019

                                                                                                        К делу <НОМЕР>

ПРИГОВОР

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                             ст. Гиагинская 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>                    <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,                                                                   

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РА - <ФИО3>,          

подсудимого - <ФИО4>,         

защитника подсудимого адвоката <ФИО5>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца ст. Келермесской <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Келермесская, ул. <АДРЕС>, 9, <АДРЕС>, имеющего среднее образование,  не работающего, не женатого, не военнообязанного, судимого: <ДАТА5>, <АДРЕС> районным судом  по п. «В» ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228, п. «В» ч.2 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 4 года, <ДАТА6>, <АДРЕС> районным судом по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, к обязательным работам на срок 300 часов. Постановлением <АДРЕС> районного суда РА от <ДАТА7>, <ФИО4> заменено наказание по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА6>, в виде 300 часов обязательных на лишение свободы сроком 37 дней, а так же отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА8>, и на основании ст. 70 УК РФ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком в 4 года 1 месяц, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА9>, постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС>, приговор <АДРЕС> районного суда от <ДАТА10>, изменен, и окончательно определено в соответствий ч.3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы. Постановление <АДРЕС> районного суда от <ДАТА11>, так же изменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима,  освобожден <ДАТА12>, <ДАТА13>, <АДРЕС> районным судом по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость не погашена.

- обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. уголовное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> <ДАТА14>, около 11 часов 15 минут, находясь на центральном кладбище, расположенном на пересечении улиц Маслюка и Курганной в ст. Гиагинской Республики <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, с металлического стола находящегося возле захоронения <ФИО9>, совершил тайное хищение сотового телефона « Samsung Galaxy J1», стоимостью 4770 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора связи «Мегафон», стоимостью 200 рублей, принадлежащие <ФИО6>, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму в размере 4970 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в совершенном и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5>, поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение, не возражал против                постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, просила суд вынести наказание на усмотрение суда.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение его защитника, государственного обвинителя и потерпевшей, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого <ФИО4>, и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Поскольку обвинения, с которыми согласился <ФИО4>, обоснованно подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.158 УК РФ, по признаку совершения кражи,               то есть тайного хищение чужого имущества.

Согласно ч.1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

В силу  ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае указанном  в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает  умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  относящегося согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также  личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства,  не женатого, ранее судимого, совершившего новое преступление в период рецидива,  официально не трудоустроенного,  не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.  61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1, ст. 63 УК РФ,  является рецидив преступления.

В силу ч.1 и ч. 2  ст. 68 УК РФ  при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания    оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, об изменении категории преступления и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 158 УК РФ, так как <ФИО4> согласно постановления Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима, и в его действиях имеется рецидив преступления, а потому в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ему следует определить для отбывания наказания колонию строгого режима.

При вынесении наказания, так же судом учитывается, что приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА13>, <ФИО4> был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказания <ФИО4> суд определяет по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытое наказание вынесенное приговором <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА13>, засчитав в окончательное наказание, отбытое по первому приговору.

Данное положение закреплено п. 52 постановлением пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА15> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Вещественные доказательства по делу: коробка и гарантийный талон на сотовый телефон «Samsung Galaxy J1» возвращенный законному владельцу  потерпевшей <ФИО6> - оставить в законное пользование <ФИО6>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются     за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела                  в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая выше изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5>                   за участие в 1 судебном заседании суда первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ,                    сумму в размере 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд,

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4>, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к вновь назначен-ному наказанию частично присоединить не отбытое наказание назначенное приговором <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА13>, и окончательно определить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в  исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей, взяв <ФИО4> под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания <ФИО4> время содержания под стражей с <ДАТА17> и до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть <ФИО4> в срок наказания назначенного приговором суда время его содержания под стражей по данному уголовному делу с <ДАТА17>, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима время.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: коробка и гарантийный талон на сотовый телефон « Samsung Galaxy J1» возвращенный законному владельцу  потерпев-шей <ФИО6> - оставить в законное пользование <ФИО6>

Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5> сумму в размере 900 рублей, за один день участия в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника   <ФИО4>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, кроме как по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                    <ФИО1>