Решение от 05.07.2011 по делу № 2-991/2011 от 05.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2011 года                                                                                  с. Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка  № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

С участием

представителя истца - Токтарова П.О.    , действующего на основании доверенности

представителя ответчицы - адвоката Черняевой О.И.,  предъявившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

При секретаре судебного заседания  Моисеевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины  гражданское дело <НОМЕР>  по иску МРИ ФНС России № 17 по Самарской области  к Калмыковой М.С.    взыскании недоимки по  налогу  на имущество  физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

 МРИ ФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с иском к Калмыковой М.С.    о взыскании недоимки по  налогу  на имущество  физических лиц на том основании , что ответчица является собственницей 1/2 части  квартиры <НОМЕР>    дома  <НОМЕР> микрорайона  с. Челно-Вершины         муниципального района <АДРЕС> области  , которая   согласно ст. 2 Закона РФ  « О налогах на имущество  физических лиц»    является объектом  налогообложения . Будучи надлежащим образом уведомленной  о необходимости  оплатить   налог на имущество  за  2010 г. в срок , указанный в налоговых  уведомлениях , получив  так же налоговое требование , ответчица на момент предъявления иска  не оплатила начисленную сумму  налога.. Сумма недоимки на момент предъявления иска в суд  составила  60  руб. 08     коп.   .

Поскольку  требование налоговой инспекции ответчицей не удовлетворено  в установленные сроки , МРИ ФНС России № 17 по Самарской области вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием  недоимки по налогу и просит взыскать с ответчицы  сумму государственной пошлины в доход государства и сумме пени в размере 0  руб. 53 коп. за несвоевременную оплату налога    .

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования  полностью, суду показав . что сумма налога не оплачена до настоящего времени .

Представитель ответчицы - адвокат Черняева О.И.,  ознакомившись с исковыми требованиями , признала их законными и обоснованными .

Суд , заслушав показания представителя истца, изучив материалы дела приходит к выводу , что требования истца являются  подлежащими удовлетворению с учетом уточнения только в части взыскания  налога по следующим основаниям .

В соответствии со ст. 2 Закона РФ  « О налогах на имущество  физических лиц»     ответчица является собственницей 1/2 части  квартиры <НОМЕР>    дома  <НОМЕР> микрорайона  с. Челно-Вершины           и  плательщиком налога , поскольку иного суду не доказано .

Ответчице  в соответствии со ст. ст. ст. 5 Закона РФ  « О налогах на имущество  физических лиц»    налоговым уведомлением <НОМЕР>  было предложено уплатить сумму  налога за 2010 г  в размере первого авансового платежа на сумму  60  руб. 08  копеек в срок до <ДАТА3>

 Данное уведомление ответчица получила <ДАТА4>    , что подтверждено уведомлением о вручении ..

Расчет налога сделан налоговыми органами в соответствии с требованиями ст. 3 Закона РФ  « О налогах на имущество  физических лиц»    и решения  Собрания Представителей  сельского поселения  Челно-Вершины          муниципального района <АДРЕС>  <АДРЕС> области об установлении  налога на имущество  физических лиц на территории сельского поселения  .

Суду не представлено доказательств того , что ответчица освобождена от уплаты налога  либо имеет льготу по уплате налога .

Налог ответчицей  в указанной в иске сумме за 2010 г. не был уплачен  в указанный срок и    ей было направлено требование  <НОМЕР>   на сумму 60 руб.61   копеек  ,в том числе 0    руб. 53   коп.  пени за просрочку не исполнения налоговых обязательств за 2010 г  , с указанием срока погашения недоимки и пени, начисленной  в соответствии со ст. 75 НК РФ,  до <ДАТА5>

Данное требование ответчица получила, что подтверждено уведомлением о вручении .

Поэтому с ответчицы   подлежит взысканию сумма налога на имущество за 2010 г.

Руководствуясь  ст. ст. 23,31, 48,57,69,70 НК РФ , 103,198 ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ № 17 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.    ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ № 17 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2010 ░  ░ ░░░░░░░ 60  ░░░░░░ 08  ░░░░░░  ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0 ░░░░░░  53 ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░  60 ( ░░░░░░░░░░     ) ░░░░░░  61 ░░░░░░░    .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.     ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ( ░░░░░░░░░)  ░░░░░░ 00  ░░░░░░ .

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░           ░░░░░░░                                                       ░░░░░░ ░.░.