Решение по делу № 5-416/2020 от 12.10.2020

Дело №5-416/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 октября 2020 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №98Советского района г.Махачкала Республика Дагестан Магомедов Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденного по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении АйдемироваЗайналабидаАлхасовича, <ДАТА2> рождения,зарегистрированный и проживающий в Республике <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> - по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> 29 июля 2020 года, по пр. А.Султана, 141г.Махачкала Республика Дагестан гражданин АйдемировЗ.А. в 17 часов 55 минут 29июля 2020 года в нарушение п.п. 9.2 ПДД РФ управляя транспортным средством ГАЗ 322132 за государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС, в нарушение п.9.2. ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения, то есть повторно совершил административное правонарушение создал препятствие автомашине Митсубиси за государственными <НОМЕР> КО, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.5 ст.12.15КоАП РФ.

Постановлением <НОМЕР> от 10 июня 2020 года Айдемиров З.А.был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, Айдемиров З.А. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в виду чего его действия были квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении гражданину Айдемиров З.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, и ст.25.1. КоАП РФ.

Айдемиров З.А.о рассмотрении административного дела в отношении него извещен надлежащим образом на судебное заседание не явился. На указанный в протоколе об административном правонарушении номер телефона было направлено СМС-извещение о рассмотрении административного дела в отношении него. СМС-извещение Айдемиров З.А. получил 24 сентября 2020 года. Ходатайство от отложении дела в суд не поступало.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года №40 следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по данному делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае, когда с указанного им места жительства вернулось почтовое отправление.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Айдемиров З.А., в его отсутствии в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, пришел к выводу о виновности Айдемиров З.А. в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.2. ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет административную ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривающую лишение права управления транспортными средствами сроком на один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Виновность Айдемиров З.А. у суда не вызывает сомнений и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29 июля 2020 года, по пр. А.Султана, 141г.Махачкала Республика Дагестан гражданин Айдемиров З.А. в 17 часов 55 минут 29 июля 2020 года в нарушение п.п. 9.2 ПДД РФ управляя транспортным средством ГАЗ 322132 за государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС, в нарушение п.9.2. ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения, то есть повторно совершил административное правонарушение создал препятствие автомашине Митсубиси за государственными номерами <НОМЕР> КО, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.5 ст.12.15КоАП РФ;

- копией постановления <НОМЕР> от 10 июня 2020 года Айдемиров З.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей, постановление вступило в законную силу 21 июня 2020 года.

- рапортом инспектора ДПС Полка ДПС МВД по РД г.МахачкалаГюльахмедова А.А.

- фотосъемкой места совершения административного правонарушения.

- списком ранее совершенных Айдемировым З.А. административных правонарушений.

Квалифицируя действия Айдемирова З.А. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ суд исходит из следующего.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом по материалам дела установлено, что Айдемиров З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ постановлением от 10 июня 2020 года.

Постановление суда от 10 июня 2020 года не обжаловано Айдемировым З.А. соответственно вступило в законную силу 21июня 2020 года.

По материалам административного дела правонарушение было зафиксировано средствами фото фиксации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от 09.02.2012), если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения с применением специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения. В этом случае нормы, установленные ст. 2.6.1, ч. 3.1 ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6, ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ и регламентирующие процедуру привлечения к административной ответственности в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, не применяются.

Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежит квалификации по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в случае, если он был совершен после вступления постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, в законную силу и до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки.

Поскольку водитель Айдемиров З.А. будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении от 10 июня 2020 года, в нарушение ПДД РФ повторно произвел выезд и движение на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания Айдемирову З.А. в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено, в связи, с чем приходит к выводу о назначении Айдемирову З.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

ПризнатьАйдемироваЗайналабидаАлхасовича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить Айдемирову З.А., что по вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение на имя АйдемироваЗайналабидаАлхасовича, <ДАТА2> рождения, подлежит сдаче в МВД России ОСР ГИБДД МВД по РД (г.Махачкалаул.Поповича, 25) либо по месту жительства Айдамирова З.А., где его надлежит хранить до истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Советский районный суд города Махачкалы Республика Дагестан через мировой судебного участка №98Советского района города Махачкалы.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья                                             Г.М. Магомедов