Решение по делу № 5-312/2012 от 27.09.2012

                                                                                                         Дело № 5-16- 312 /2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2012 годаг. Камышин<АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской областиКадыков В.Б, в присутствие лица привлекаемого к административной ответственности Петрова <ФИО1>, 

     рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 12.09.2012 года в отношении  Петрова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,              

       в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА6>  в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. в <АДРЕС>   водитель  Петров А.В.,  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование  на состояние опьянения.

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности  Петров А.В., себя виновным в совершении правонарушения  признал и суду пояснил, что <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧИНО> час. осуществлял движение на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион.  На улице <АДРЕС> остановили сотрудники ДПС, при проверке документов предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Учитывая то обстоятельство, что не отрицал факта употребления спиртных напитков днем ранее, от прохождения всех видов освидетельствования отказался.

 Выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности Петрова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Петрова А.В. в совершенииадминистративного правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.  

Вина Петрова А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

 -протоколом 34 ДД  <НОМЕР>  от <ДАТА6> об административном правонарушении,

 -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ПО <НОМЕР>  от <ДАТА6>,

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА6>,

     -рапортом сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧИНО>

     - письменными объяснениями  понятых <ФИО3>, <ФИО4>

        Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

        Ставить под сомнение  достоверность вышеуказанных документов у суда оснований не имеется.

   Согласно  п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и  оформления  его результатов, направления указанного лица на медицинское  освидетельствование на состояние  опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства  подлежит:

а) при отказе  от прохождения  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии  с результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии  достаточных  оснований полагать, что водитель  транспортного средства находится  в состоянии опьянения, и отрицательном  результате освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения.

  В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, чтобы направить его на освидетельствование, являются наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, дорожно-транспортное происшествие или признание самого лица в употреблении спиртных напитков и др. Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит  к выводу, что факт  отказа Петрова А.В. от прохождениямедицинского освидетельствования доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ устанавливает, что невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок  от полутора до двух лет.

  Обстоятельством  смягчающих  ответственность Петрова А.В. суд признаетто, что он является  ветераном боевых действий, признание вины и раскаяние в содеяном.

  Обстоятельством отягчающим ответственность Петрова А.В. , суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. 

        Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя,  суд полагает необходимым назначить Петрова А.В., наказаниев виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  суд                                                             

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Петрова <ФИО1> виновным   в совершении правонарушения предусмотренного ч.1  ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год и девять месяцев.

Разъяснить Петрову А.В., что при вступлении постановления в законную силу, ему  следует сдать в ОГИБДД  МО МВД России «<АДРЕС> (гор<АДРЕС>а») временное разрешение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

           Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

           В соответствии с  ч. 2 ст. 32.7 КРФоАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.   

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский федеральный городской суд через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградскойобласти в течении 10 суток.

               Мировой судья                                                                              В.Б Кадыков