Решение по делу № 5-10/2015 от 02.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 января 2015 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Копылова А.Ю., УСТАНОВИЛ: 02.01.2015 года в 00.10 час. в районе <АДРЕС> Волжского района Самарской области Копылов А.Ю., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ИНОЕ> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения. В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ Копылов А.Ю. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что по требованию уполномоченных должностных лиц водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании Копылов А.Ю. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал. Не отрицал, что действительно, не имеет права управления транспортными средствами, а также подтвердил факт употребления им алкогольных напитков и последующего управления автомобилем, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Выслушав Копылова А.Ю., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), суд приходит к следующему. Виновность Копылова А.Ю. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.01.2015 года составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, не доверять которому у суда оснований не имеется; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 02.01.2015 года, где указано, что основанием для отстранения явилось наличие таких признаков опьянения как запах алкоголя из полости рта, несоответствующее обстановке поведение, резкое изменение окраски кожных покровов лица; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 02.01.2015 года, в котором Копылов А.Ю. письменно выразил свое несогласие на прохождение медицинского освидетельствования; иными представленными по делу доказательствами, в том числе рапортом должностного лица, составившего в отношении Копылова А.Ю. протокол об административном правонарушении - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району <ФИО>, письменными объяснениями понятых <ФИО> и <ФИО>. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность Копылова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и доказана. Санкция ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых, в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 30.000 тысяч рублей. Доказательств того, что Копылов А.Ю. относится к кругу лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применен административный арест, суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного и характер совершенного административного правонарушения: а именно то, что Копылов А.Ю. совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Из справки о нарушениях Копыловым А.Ю. ПДД РФ следует, что указанное лицо в 2013-2014 годах неоднократно привлекалось к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, которые объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. Таким образом, Копылов А.Ю. повторно совершил однородное административное правонарушение, при условии, что за совершенные ранее правонарушения он подвергался административному наказанию, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, что признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельств смягчающим ответственность виновного по данному делу судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11, 12.26 ч. 2, 3.9, 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Копылова А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок административного наказания исчислять с 02.01.2015 года с 12 час. 00 мин. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья С.А.Береснева