Решение по делу № 2-1106/2020 от 26.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     <ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>

      И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело <НОМЕР>. по иску АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Бакеева Н.В.1, Бакеева Н.В.1 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию.

УСТАНОВИЛ:

Истецобратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, мотивируя свои требования тем, что истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа <НОМЕР>, который был отменен. В этой связи истец вынужден обратиться в рамках искового производства. В соответствии с п. 17 Постановлении Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> "О предоставлениикоммунальных услугсобственникам ипользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений вмногоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила предоставления коммунальных услуг) истец являетсяисполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу<АДРЕС>Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539 544 ГК РФ, абз 1 п.7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, подпунктом «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг.В результате неоплаты ответчиками предоставленных коммунальных услуги по отоплению горячему водоснабжению, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, образовалась задолженность на сумму 7282 руб. 11 коп., что подтверждается расчетом задолженности.Таким образом, истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, а расчет задолженности истцом обоснованно произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии. В этой связи полагаем, все основания для взыскания задолженности с Ответчиков. Расчет платы за отопление произведен в соответствии с пп. 3 п. 2 приложения <НОМЕР> к Правилам предоставления коммунальных услуг по формуле. Количество зарегистрированных лиц в квартире не применяется в расчет при определении платы за отопление. Расчет платы за горячее водоснабжение произведен в соответствии с пп. 1 п. 4 приложения <НОМЕР> к правилам предоставления коммунальных услуг по формуле. Истцом так же представлены сведения из управляющей компании в отношении вышеназванной квартиры, за период образования задолженности. Просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 7282 руб. 11 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 7682 руб. 11 коп.

       В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчики Бакеева Н.В.1, Бакеева Н.В.1 не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск  предъявляется в суд по месту  жительства ответчика.            

        В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Согласно сведений отдела адресно - справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, ответчики Бакеева Н.В.1, Бакеева Н.В.1 зарегистрированы по адресу<АДРЕС>

          В соответствии с действующим Законом <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области», адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, располагается на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области.

          Таким образом, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР>. по иску АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Бакеева Н.В.1, Бакеева Н.В.1 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области по подсудности.

        На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.

  Мировой судья                                                                                 <ФИО1>