Решение по делу № 2-841/2011 от 07.10.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                            Дело № 2 - 841/2011

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 07 октября 2011 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

с участием: ответчика - ОСАО <ОБЕЗЛИЧИНО> представитель Морозов<ФИО>, доверенность от 22.07.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Савчука<ФИО> к ОСАО <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг оценщика,

У С Т А Н О В И Л:

Савчук М.Н. обратился в суд с иском к ОСАО <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании страхового возмещения в размере 43 512 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1685,36 рублей, в обосновании своих требований указав, что 27 ноября 2010 года в 13 часов 10 минут на перекрестке улиц З.Космодемьянской - ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> произошло ДТП, в результате которого пострадала, принадлежащая ему на праве собственности, автомашина марки ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО>. ДТП произошло по вине Агалакова А.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО <ОБЕЗЛИЧИНО>  В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Истец обратился с заявлением о возмещении материального ущерба в ОСАО <ОБЕЗЛИЧИНО> в городе <АДРЕС>. ОСАО <ОБЕЗЛИЧИНО> выплатило истцу страховое возмещение в размере 18536 рублей. Истец 05 февраля 2011 года обратился в экспертную организацию «Центр оценок и экспертиз». Согласно отчету «Центр оценок и экспертиз» стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа 72 590 рублей, с учетом износа - 62 048 рублей. Разница составила 43512 рублей. Расходы на оплату услуг эксперта составили 6000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ОСАО <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

            Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что 27 ноября 2010 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО>, получил технические повреждения.   

            Виновником ДТП явился водитель ГАЗ 31105 Агалаков А.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно страховому полису № ВВВ <ОБЕЗЛИЧИНО>.

01 декабря 2010 года Савчук М.Н. обратился в ОСАО <ОБЕЗЛИЧИНО> с заявлением о выплате ему страхового возмещения в связи с повреждением, после обращения автомашина была осмотрена страховщиком и по результатам осмотра транспортного средства определен размер страховой выплаты в размере 18536 рублей, что подтверждается ремонтом-калькуляцией № 0830/10, страховым актом, и данная сумма была перечислена истцу.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, Савчук М.Н. обратился в Центр оценок и экспертиз для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произведенного оценщиком Центра оценок и экспертиз, стоимость  восстановительного ремонта с учетом износа составила 62 048 рублей.

            Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

            Поскольку гражданская ответственность Агалакова А.Н. была застрахована, то обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на страховщике причинителя вреда ОСАО <ОБЕЗЛИЧИНО>

            В силу п. 2 ст. 12 Закона в случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

   В соответствии с п. 4 ст. 12 названного Закона если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

  Поскольку ответчик ОСАО <ОБЕЗЛИЧИНО> оспаривал перечень повреждений на транспортном средстве, определением мирового судьи от 04 августа 2011 года была назначена судебная автотовароведческая экспертиза эксперту ООО «Независимая экспертиза».

  Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертиза» от 30.09.2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> с учетом  износа составляет  52 338,50 рублей.

  У суда нет оснований ставить под сомнение обоснованность выводов эксперта, поскольку заключение составлено на научных познаниях, квалификация и уровень знаний эксперта не вызывают сомнения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Таким образом, с ОСАО <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Савчука М.Н. подлежит взысканию 33802,50 рублей - разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной суммой из расчета: 52 338,50 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа эксперта ООО «Независимая экспертиза») - 18536 рублей (сумма страхового возмещения, выплаченная истцу ОСАО <ОБЕЗЛИЧИНО>

         Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку судом не принимается заключение, произведенное экспертом Центра оценок и экспертиз.  

           Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     Р Е Ш И Л :                       

Взыскать с ОСАО <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Савчука<ФИО> страховое возмещение в размере 33 802 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1214 рублей 08 копеек, всего взыскать 35 016 рублей 58 копеек.

Исковые требования Савчука<ФИО> к ОСАО <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании расходов на оплату услуг оценщика в размере 6 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                             М.О. Марков