Решение по делу № 2-139/2012 от 25.04.2012

                                                           З А О Ч Н О Е            Р Е Ш Е Н И Е

                                                               Именем  Российской  Федерации

25 апреля 2012 года г.СызраньМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.,

при секретаре Мокеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску муниципального казенного учреждения «Сызранское управление сельского хозяйства администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области» к сИТНИКОВОЙ <ФИО1> о возврате субсидии,

                                                                         у с т а н о в и л :

    Мировому судье поступило исковое заявление муниципального казенного учреждения (МКУ) «Сызранское управление сельского хозяйства Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области» к Ситниковой С.В. о возврате субсидии. В судебном заседании представитель истца Васильева А.В<ФИО2>, действующая по доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>, исковые требования поддержала и пояснила, что в соответствии с пунктами 3,9 Порядка предоставления субсидий гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство на территории <АДРЕС> области, в целях возмещения затрат в связи с производством сельскохозяйственной продукции в части расходов на содержание крупного рогатого скота, ответчиком Ситниковой в Сызранское управление сельского хозяйства  <ДАТА3> были представлены документы для оформления субсидии на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, которые были приняты к рассмотрению и субсидированы, в результате чего Ситникова С.В. получила субсидию на содержание четырх коров в размере 5504 руб., из которых: 4200 руб. - из средств областного бюджета, и 1304 руб. - из средств федерального бюджета. Однако, по состоянию на <ДАТА4> установлено, что у Ситниковой поголовье коров отсутствует., т.е. ею нарушено одно из необходимых условий предоставления субсидии - неснижение поголовья коров на конец текущего финансового года и предоставление не позднее 10 февраля очередного финансового года в Сызранское управление сельского хозяйства выписки из похозяйственной книги о наличии поголовья коров на 1 января очередного финансового года. Ответчику Ситниковой <ДАТА5> была направлена претензия о возврате бюджетных средств в сумме 5504 руб., которая ею оставлена без ответа.

    Просит взыскать с ответчика Ситниковой С.В. выданную ей субсидию в размере 5504 руб., из которых: 4200 руб. -  средства областного бюджета и 1304 руб. - средства федерального бюджета, и рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

    Ответчик Ситникова в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской-извещением, поэтому дело рассмотрено в заочном производстве.

   Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   В материалах дела имеются: Постановление Администрации <АДРЕС> района от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление администрации <АДРЕС> района от 11.03.2010 года №130 «О мерах направленных на реализацию отдельных государственных полномочий по поддержке сельскохозяйственного производства», регламентирующее порядок предоставления гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство на территории <АДРЕС> области, в целях возмещения затрат в связи с производством сельскохозяйственной продукции в части расходов на содержание крупного рогатого скота (л.д.4-11); заявление Ситниковой на предоставление субсидии (л.д.13); копия паспорта Ситниковой с регистрацией в <АДРЕС>, 24 (л.д.14); выписка из похозяйственной книги <НОМЕР> сельского поселения Заборовка об отсутствии поголовья коров у Ситниковой по состоянию на <ДАТА4> (л.д.25).

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования муниципального казенного учреждения «Сызранское управление сельского хозяйства администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области» подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в доход государства госпошлину в размере 400,00 руб., поскольку истец освобожден по закону от уплаты госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст.103,233-237 ГПК РФ, мировой судья

                                                                               р е ш и л :

    Взыскать с Ситниковой <ФИО1> в пользу  муниципального казенного учреждения «Сызранское управление сельского хозяйства администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области» в счет возмещения ущерба 5504 руб., из которых: 4200 руб. - средства областного бюджета, и 1304 руб. - средства федерального бюджета.        

    Взыскать с Ситниковой С.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400,00 руб.

    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения  копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в федеральный суд <АДРЕС> района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мировой судья