Решение по делу № 1-55/2019 от 21.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением

г. Тулун 21 ноября 2019 г. Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области Клевцова А.С., и.о.мирового судьи судебного участка №89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти,

при секретаре Панковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Пановой Е.В.,

защитника - адвоката Голышева С.В.,

обвиняемого <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-55/2019 в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося в с. <АДРЕС>, не судимого, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования <ФИО1> обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 30 июня 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома, по ул. <АДРЕС> области, где на почве внезапно возникшей личной неприязни учинил ссору со своей сожительницей <ФИО2> В ходе ссоры у <ФИО1> в указанный период времени возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2> с применением оружия.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО2>, и желая наступления этих последствий, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут <ДАТА3>, находясь в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вооружился гражданским гладкоствольным двуствольным охотничьим ружьем модели ТОЗ-Б (БМ) 20 калибра № 54749-50, которое зарядил дробовым патроном. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, <ФИО1> подошел к <ФИО2> и нанес ей один удар в область головы слева стволом гражданского гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-Б (БМ) 20 калибра № 54749-50, причинив последней физическую боль. После чего, <ФИО2> оттолкнула <ФИО1> и стала убегать в сторону калитки вышеуказанного дома. <ФИО1>, доводя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2> до конца, вышел на крыльцо <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и используя гражданское гладкоствольное двуствольное охотничье ружье модели ТОЗ-Б (БМ) 20 калибра № 54749-50 в качестве оружия умышлено произвел один выстрел по ногам убегавшей <ФИО2>

В результате преступных действий <ФИО1> потерпевшей <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде огнестрельных дробовых ран: на задней поверхности правой голени в средней трети (1), на наружной поверхности правой голени в средней трети (1), на задней поверхности левой голени в верхней трети (1). Данные телесные повреждения относятся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

Потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон. В обоснование потерпевшая указала, что они примирились, <ФИО1> загладил причиненный ей вред, перед ней извинился, ей этого достаточно, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Панова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением с потерпевшей.

Обвиняемый <ФИО1> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, на прекращение дела за примирением с потерпевшей согласился.

Защитник - адвокат Голышев С.В. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей. Считает, что для этого имеются все основания.

Изучив ходатайство потерпевшей, мнение по нему участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Преступление, совершенное <ФИО1> в силу 15 ч.2 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО1> не судим (л.д.135). По месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой <АДРЕС> сельского поселения <ФИО1> характеризуется удовлетворительно (л.д.140, 141). Вину в содеянном <ФИО1> признал полностью, раскаялся, загладил вред, причиненный потерпевшей, извинился перед ней. Потерпевшая претензий к нему не имеет и сам заявил ходатайство о прекращении в отношении <ФИО1> уголовного дела, что свидетельствует о том, что способ заглаживания обвиняемым причиненного вреда, полностью удовлетворил потерпевшую.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 25, 81, 254 п.3, 256 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> освободить от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Производство по уголовному делу в отношении <ФИО1> прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО1> отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: гражданское гладкоствольное двуствольное охотничье ружьем модели ТОЗ-Б (БМ) 20 калибра № 54749-50 - находящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Тулунский» - передать для принятия решения в специализированный орган внутренних дел РФ;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тулунский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                             А.С.Клевцов