Решение по делу № 3-375/2013 от 06.11.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                         с. <АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> Я.А.., рассмотрев материалы  административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гр. Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1  КоАП Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, отводов судье не имеет, ходатайств нет,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, примерно в 16 часов 15 минут в с. <АДРЕС> гражданин <ФИО2> незаконно употреблял наркотическое средство из группы опийных алкалоидов.

При этом совершил административное правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена ст. 6. 9 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения <ФИО2> вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3>;  

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение  от <ДАТА3>;

- протоколом об административном задержании АБ <НОМЕР>, из которого усматривается, что <ФИО2> задержан <ДАТА3> в 21 часов 35 минут;

- актом медицинского освидетельствования за 028641 от <ДАТА3>, выданным  в Казбековской ЦРБ дежурным врачом <ФИО4> из которого следует, что у  <ФИО2> изъята кровь в количестве 5 мл.;

- рапортами на имя и.о. начальника отдела МВД России по <АДРЕС> району подполковника полиции <ФИО5> полицейского специальной роты ОБППСП ОМВД по <АДРЕС> району сержанта полиции <ФИО6>, полицейского ОБППСП ОМВД по <АДРЕС> району сержанта полиции <ФИО7>, из которых усматриваются, что <ДАТА5>, примерно в 16 часов 00 минут в составе СОГ они выехали для проверки, поступившей  информации о том, что в лесном массиве возле речки Саласу -1 находятся трое молодых подозрительных ребят, где, некоторое время они понаблюдали за ними и заметили, что те курят вещество серо - зеленого цвета, похожую на марихуану, через специально приготовленную бутылку. Далее они незаметно подошли к ним и, представившись сотрудниками полиции, стали интересоваться, чем они  занимаются. Никто из троих ребят внятно не смогли объяснить, чем они занимались, так как находились в состоянии наркотического опьянения. В последующем они попытались уничтожить следы преступления. Для установления личности и проведения дальнейших мероприятий,  все трое были доставлены в ОМВД России по <АДРЕС> району.

Доставленными оказались жителями с. <АДРЕС> района <ФИО8>, <ФИО9> и <ФИО2> Исламдин Якубович;

- объяснением самого привлекаемого к ответственности <ФИО2> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3>, примерно в 14 часов они с друзьями Имамом и Абдулазизом пошли на окраину селения <АДРЕС>, к речке «Саласу» для того, чтобы покушать боярышник. По дороге к речке, у калитки сауны, принадлежащей односельчанину, которого все называют Аби, они нашли куст дикорастущей конопли. Он сорвал с этого куста одну верхушку (головку) и понес с собой к речке, чтобы покурить.   У речки они нашли крышку от кастрюли. Они развели огонь и высушили на нем, сорванную ими верхушку, положив ее на крышку. Там же они  нашли приспособление для курения марихуаны, состоящее из двух пластиковых бутылок. Кто изготовил указанное приспособление, он не знает. Примерно в 16 часов они втроем покурили честь марихуаны и приготовились играть в карты. В этот момент появились сотрудники полиции в форменной одежде. К этому времени они уже покурили половину марихуаны, а недокуренная часть находилась в фольге от пачки сигарет. Увидев сотрудников полиции, Абдулазиз высыпал на землю, оставшуюся в фольге марихуану. Увидев это, сотрудники полиции схватили их. Кто - то из них отошел на пару метров от них и поднял с травы полуоткрытый бумажный сверток. В ней находилась марихуана, промокшая под дождем. Эту марихуану до этого момента он не видел. Сотрудники полиции положили этот сверток рядом с ними и сфотографировали. Они пригласили понятых и изъяли оба свертка с марихуаной и приспособление для курения. Сколько он помнит, у Имама с собой марихуаны не было.

- актом судебно - химического исследования за <НОМЕР>, составленным на основании направления дознавателя ОМВД РФ по <АДРЕС> району, капитана полиции <ФИО11> от <ДАТА6>,  судебно - химическое исследование крови гражданина <ФИО2> произведено эксперт - химиком <ФИО12>, где из судебно - химической экспертизы следует, что в  крови <ФИО2> обнаружено вещество по хромотографической картине идентичное веществу из группы опийных алкалоидов. Не обнаружены: барбитал, барбамил, фенобарбитал, циклобарбитал, гексобарбитал, этаминал - натрия, бензонал, пахикарпин, элениум, седуксен, нитразепам, тазепам, кокаин, эфедрин, аминазин, дипразин, дипразин, этаперазин, галоперидол, атропин, аспирин, амидопирин, анальгин, трамал.    

В судебном заседании <ФИО2>, признав свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1  КоАП Российской Федерации,  показал, что он сожалеет о случившемся,  ему  просто  интересно было узнать, какие последствия бывают после курения марихуаны,  он раньше никогда не курил травку и обещает больше не повторять подобного. Административное правонарушение совершил впервые, раскаялся в совершенном. Происшедшее ему будет уроком на всю жизнь. Просил не наказать строго.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности,  исследовав  материалы дела, суд  находит, что вина гражданина <ФИО2> в совершении административного  правонарушения доказана и его действия  правильно квалифицированы по ст. 6. 9 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

При определении меры административного наказания, суд учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, его имущественное  положение, совершение административного правонарушения впервые.

 Согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд находит обстоятельствами, смягчающие  административную ответственность - признание вины и раскаяние.

Согласно ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельства, отягчающую административную ответственность судом,  не установлены.

При решении вопроса в отношении предмета административного правонарушения - наркотических веществ, а также растений, содержащих такие вещества, суд руководствовался Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>).

Учитывая  эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным принять наказание в виде административного ареста, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного ареста  сроком на 2  (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять  с момента  административного задержания, то есть с 21 часов 35 минут <ДАТА3> и закончился с момента освобождения 21 час.35мин. <ДАТА8>

Копию настоящего  постановления вручить <ФИО2>,   и направить начальнику отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>,  для  сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10-ти дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой  судья                                                                                       <ФИО13>