Решение по делу № 5-04/2013 от 16.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                                         с. <АДРЕС>

      Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч. 3 ст. 12.16 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2> Валиевича <ДАТА2>  рождения,  уроженца  и жителя с. <АДРЕС> района РД,  временно не работающего

Установил:

     <ДАТА3> с/у <НОМЕР>  <АДРЕС> района  поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> за нарушение требований ст. 12.16 ч.3  из    судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. 

     <ФИО3> <ДАТА4> в 17 часов 21 минут на ФАД «<АДРЕС> управляя транспортным средством УАЗ 220865  за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> РУС, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. 

     Тем самым <ФИО3> совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

<ФИО3> при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

     Согласно ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по ходатайству <ФИО3> дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.

     <ФИО3>, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал и ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.

    Суд признает неявку <ФИО3>,  неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

     Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ч.3 ст. 12.16 КоАП  РФ установлена исследованными в судебном заседании протоколом  об  административном  правонарушении, фотоснимками, объяснением правонарушителя «не видел знак, поехал прямо»  и другими материалами административного дела.

      Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в  соответствии  со ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ у <ФИО3>  не  установлены.           

      При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО3>                            административного правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

      Суд считает возможным применить в отношении <ФИО3> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в виде наложения на него административного штрафа.           

       На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать <ФИО2> Валиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ  и назначить ему  административное наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.   

     Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП  <НОМЕР>, счет <НОМЕР> Оката  8221000000,  КБК 18811630020016000140      

     Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району майору полиции <ФИО4>.

     Постановление  может  быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>