Решение по делу № 5-426/2019 от 24.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                            24 июня 2019 годаМировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Чигирева И.В., с участием лица,привлекаемого к административной ответственности - Чуркина С.Н.,которому разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,  ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном  правонарушении   по ч. 4 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении:

Чуркина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственностипривлекался,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2019 года, в 13.20 час, установлено, что Чуркин С.Н., будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-51/2018 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 18.01.2018 года уклонилсяот их отбывания.

По факту совершения данного правонарушения судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти Самарской области составлен протокол об административном правонарушении № 24481/18/63029-ИП от 25.04.2019 г.Чуркин С.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом согласился, вину признал, не понял, как надо отбывал наказание, в настоящее время проживает один.

Выслушав Чуркина С.Н., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что его вина в совершении данного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Согласно статье 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.

Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Чуркин С.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательныхработ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 30.01.2018 года.

10.05.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство.

25.05.2018 года Чуркин С.Н. был направлен для отбывания обязательных работ в МП г. Тольятти «Управляющаякомпания № 4».

Вместе с тем от отбывания наказания заявитель уклонился.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом по делу об административном правонарушений № 24481/18/63029-ИП от 25.04.2019 года, постановлением от 25.05.2018 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 10.05.2018 года, предупреждением от 25.05.2018, объяснением Чуркина С.Н.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ. Кроме этого, протоколсоставлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. Каких-либо неустранимыхсомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Чуркина С.Н., по делу не усматривается. Указанные действияЧуркина С.Н. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ. Обстоятельств, смягчающих,исключающих либо отягчающих административную ответственность суд не усматривает. При назначении административного наказанияс учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, относящегося к нарушению в области общественного порядка и общественной безопасности, мировой судья приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Назначение наказания в видеадминистративного штрафа мировой судья считает нецелесообразным, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение данного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чуркина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 1 (Одни) сутки. Срок отбытия административного наказанияисчислять с момента административного задержания, то есть с 24.06.2019 года, с 14.00 часов. Постановлениеможет быть обжаловано в течение 10 суток в суд Комсомольского района г.Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судьяИ.В. Чигирёва