Решение по делу № 2-21/2017 от 27.02.2017

Дело <НОМЕР>.  

 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,  при секретаре с/з <ФИО2>, представителя истца Гергебильского межрайонного отделения  ПАО « ДСЭК»  <ФИО3>, ответчика  <ФИО4>  рассмотрев  в открытом  судебном   заседании гражданское дело по иску Гергебильского межрайонного отделения  Публичного акционерного общества «<АДРЕС> энергосбытовая компания» к  <ФИО4> З  Г , о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере   35 418.24 руб.

У С Т А Н О В И Л :

          Гергебильское межрайонное отделение Публичное акционерное общество « <АДРЕС> энергосбытовая компания» ( далее ПАО «ДЭСК») , обратилось в суд с иском о  взыскании  с ответчика ущерб причиненный за безучетное потребление электроэнергии в размере  35 418.24  руб.

         В обосновании заявленных требований  в судебном заседании , представитель истца ( по доверенности)  <ФИО3>, пояснил , что ответчица прож.в <АДРЕС> района, имеющей лицевой счет <НОМЕР>, электроснабжающая организация снабжала электроэнергией и ответчица , принявшая электроэнергию должна оплачивать ее. Письменный договор энергоснабжения между сторонами заключен не был.

          Согласно ст.540 ГК РФ, в случае , когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического потребления абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

         <ДАТА2> работниками сетевой организации <АДРЕС> РЭС проведена проверка энерго- принимающего устройства ( электросчетчика ) в  доме  <ФИО7> в <АДРЕС> района,  и Актом  <НОМЕР>  ДСКФ 004807 от <ДАТА3>, зафиксированы нарушения по потреблению электроэнергии абонентом.

Согласно Акту , составленным операторами по учету электроэнергии <АДРЕС> РЭС <ФИО8>и <ФИО9>, установлено , что ответчица получает электроэнергию без прибора учета и осуществляет для бытовых нужд.

Из количества 22704 кВт.ч неучтенного потребления электроэнергии указанном в акте и с учетом тарифов на электрическую энергию для населения Республики <АДРЕС> , действующие с <ДАТА4> ( утвержденные Постановлением от <ДАТА5> <НОМЕР> 124 Республиканской службы по тарифам Республики <АДРЕС> произведен расчет задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 35 418.24 руб., которая ответчицей добровольно не уплачена. 

Просит  взыскать с ответчицы задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 35 418.24 руб. Расчет задолженности произведен согласно тарифу  на электрическую энергию для населения по Республике <АДРЕС> , на 2016г., утвержденный постановлением Республиканской службы по тарифам РД <НОМЕР> 124 от <ДАТА5> из расчета 1,64 руб за 1 кВт.ч 

         Ответчица иск не признала и пояснила, что она проживает в <АДРЕС> района в собственном доме , где имеется печное отопление. Электрическое отопление или в целях обогрева помещений электрообогревателями не пользуется, хотя в наличии имеются электрорадиатор и электродуховку. Летом 2013г. оператором <АДРЕС> РЭС <ФИО1> Р. был снят ее прибор учета ( электросчетчик)   , якобы для проверки , с тех пор она неоднократно обращалась к нему , чтобы он установил ее прибор учета электроэнергии и убедившись , что электросчетчик на место не возвращают , <ДАТА6> письменно обратилась начальнику <АДРЕС> все это время она ежемесячно производила оплату за электроэнергию по 1000 руб. в месяц. Электросчетчик ей установили <ДАТА7> После установки электросчетчика она производит оплату по показаниям электросчетчика , и ежемесячная плата по показаниям электросчетчика  не превышает одна тысяча рублей в месяц. Считает ,  временное отсутствие  прибора  учета

электроэнергии, было вызвано действиями работника <АДРЕС> РЭС, она и за тот период

платила за потребленную электроэнергию исправно и просит отказать в удовлетворении искового требования истца.

          Заслушав пояснения сторон , лица составившего и подписавшего Акт о безучетном пользовании электроэнергии <ФИО9> , свидетеля  оператора по учету электроэнергии -<ФИО12> и оценив письменные доказательства по делу суд приходит к выводу , что в удовлетворении искового требования истцу следует отказать .

         Согласно ч.2 ст.243 ГК РФ, в случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин , использующий энергию для бытового потребления , обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом  или иным правовым актом .

          Указанное правило обусловлено установлением презумпции , что абонент -гражданин не является специалистом , не обладает необходимым уровнем и объемом знаний для выполнения данной обязанности.

          Допрошенный по делу один из лиц составивший и подписавший Акт от <ДАТА3> <ФИО9> показал, что он вместе с <ФИО8> ( в настоящее время уволенный и находящийся за пределами Республики <АДРЕС> на заработках ) составили акт о безучетном потреблении электроэнергии в отношении <ФИО4>в <АДРЕС> , в виду отсутствия у абонента прибора учета потребления в момент проверки к электроприборам указанным в акте , как присоединенные к электросети в нарушении правил , были занесены все электроприборы которые имелись в ее доме. Подтвердил , что у абонента печное отопление и использованием дров и угля. 

<ФИО7> им объяснила, что электросчетчик , который находился в исправном состоянии , якобы для проверки был снят оператором по учету электроэнергии <АДРЕС> РЭС <ФИО1> Рамазаном , который не работает в РЭС с 2015года. Показала им копию заявления адресованное начальнику <АДРЕС> РЭС с требованием установки электросчетчика.

          Аналогичные показания дал и допрошенный в качестве свидетеля по учету электроэнергии <ФИО12>, обслуживающий населенный пункт в  <АДРЕС>. Он показал, что <ФИО7> ежемесячно, производила оплату за электроэнергию в размере 1000 руб. в период отсутствия электросчетчика.  <ДАТА8> ей был установлен новый счетчик , т.к найти бывшего работника <АДРЕС> РЭС <ФИО1> Р. и снятой им у <ФИО7> электросчетчик  не удалось.

          По смыслу содержания п.81-81(9) « Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденные постановлением Правительства РФ» от <ДАТА9> 824, в случае выполнения демонтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта о демонтаже и Акта ввода прибора учета в эксплуатацию . Ввод в эксплуатацию прибора учета после его демонтажа , замены и проверки осуществляется в том же порядке и опломбируется исполнителем.

          Прибор учета потребления электроэнергии демонтированный ( снятый) для проверки работникам <АДРЕС> РЭС <ФИО1> Р. , в нарушении порядка оформления демонтажа., в 2013г. установлен ответчице <ДАТА8>

          Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями <НОМЕР> (утверждены Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10>).

          Согласно пункту 2 Основных положений <НОМЕР> 442 безучетное потребление электроэнергии -это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения ( купли- продажи (поставки) электрической энергии                ( мощности), договорм оказания услуг по передаче электрической энергии)  и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя ( покупателя) , выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета ( системы учета) , обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого ( которой) возложена на потребителя ( покупателя) , в том числе в нарушении ( повреждении ) пломб и ( или) знаков визуального контроля , нанесенных на прибор учета ( систему учета) , в несоблю-

дении установленных договором сроков извещения об утрате ( неисправности) прибора учета ( системы учета) , а также в совершении потребителем ( покупателем) иных действий ( бездействий) , которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии ( мощности)  .

        По смыслу приведенных норм снятие прибора учета является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным , поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

         Безучетное потреблении электроэнергии в данном случае произошло по вмешательству работника истца, на которого возложены обязанности ( согласно Правилам) демонтажа , проверки и установки прибора учета.

          Ответчица в свою очередь обращалась с заявлением об установлении прибора учета  и более того и за время отсутствия прибора учета потребления электроэнергии  производила оплату , при сравнении , которая отказалась не в меньшем размере , чем оплата после установки прибора учета.

 Сопоставив  и анализируя письменные доказательства по делу и свидетельские показания <ФИО9> и <ФИО12> -операторов по учету электроэнергии <АДРЕС> РЭС , суд приходит к выводу, что факт безучетного потребления электроэнергии <ФИО4>не установлен  и в удовлетворении искового требования истцу следует отказать   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 539, ст.543 ч.2, 544, 547 ГК РФ  и ст.ст. 198-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

           1.В удовлетворении искового требования  Гергебильского межрайонного отделения  Публичного акционерного общества « <АДРЕС> энергосбытовая компания» к <ФИО7> , о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере  35418,24    руб. отказать .   

           2.Взыскать с Гергебильского межрайонного отделения  Публичного акционерного общества « <АДРЕС> энергосбытовая компания»,  госпошлину в размере 586 рублей в доход государства

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течении одного месяца со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               

судебного <НОМЕР>                                                                                    <ФИО1>